法庭：許仕仁時薪87萬

就許仕仁與郭炳江口中所指的年薪一千五百萬元口頭顧問協議，控方最主要的爭議點是：究竟許仕仁有何「能耐」值得郭炳江年付千萬元去聘用。Perry引述許的私人秘書袁詠雯的口供指，許每日回到國金的辦公室，只是看報看雜誌，接着便是約人午膳；而郭炳聯所指許所曾給予的有價值意見，例如預視到董建華會辭職、九巴利潤將因鐵路競爭而受影響，Perry認為：「呢啲（意見）有睇報紙都知，其實我都識得講。」

許仕仁任新地顧問最確實的工作，就是郭炳江說每隔日會跟許通電話聽取許的意見，每次通話最短五分鐘而最長不過卅分鐘。Perry指出，若以每次通話半小時計算，許仕仁一年工作只是一百零四小時，換算時薪達十四萬四千元；若每次通話只五分鐘，每年工作僅十七小時，時薪更高達八十七萬元。那對於郭氏兄弟、對於新地，許仕仁的真正價值在哪？因郭炳江曾說過作為地產商，知悉政府的想法至為重要，Perry認為許仕仁不僅熟悉政府運作，又認識不少高官，「而且佢係特首曾蔭權嘅朋友」。

指秘密協議屬子虛烏有

就許郭二人的秘密口頭協議，控方直指是子虛烏有，實是二人為掩飾○五年向許仕仁的付款。控方更提出另外六大質疑：首先，協議涉款逾千萬元，卻一張文字紀錄都沒有；第二，許郭兩人連協議何時定案，是面談還是在電話定案都有分歧；第三，連顧問協議何時生效，許郭兩人都無法講清楚。

第四，一千五百萬元年薪是史無前例的高薪，但此數字卻從沒在郭氏三兄弟討論聘用條件的文件紀錄中出現，當時香港經濟更受沙士打擊，如此高價更令人難以置信；第五，許仕仁聲稱同時期有電盈請他擔任行政總，他卻無問對方願出的酬金，許郭兩人拿行政總裁酬金跟顧問比較其實並無意義；最後，控方認為許欠缺商界資歷，郭根本沒理由支付如此天價。聆訊未完今續。

案件編號：HCCC 98/2013