如果不是舉辦APEC，習近平大抵不會接見安倍。不想見或是本國，甚至是個人取態，但強國不易為，始終要顧及舉辦國際盛事的泱泱大度，碰面是國際關係所需，不見不見還須見。
二人面對面，握手時間不短，但言談舉止渾沒交流，尤其是習近平，可說冷漠形於色，令外交場合上出現鮮見的僵硬氣氛。現場有很多鏡頭，習跟安的身體語言，面部表情，便有很多角度解讀。
日本侵華始於甲午戰爭，甲午二甲子，前一甲子是日本侵華史，後一甲子是中國奮鬥史，近三十年中國強大起來，日本經濟卻衰退下去，國際關係上，中日的位子跟二甲子前，當然不可同日而語。
習近平的冷漠，如果是歷史原因，中國人都很易理解，習對安倍的態度，某程度很能代表中國民間的對日態度。可就算是民間，人與人之間，也不容易擺出如此冷漠的譜；這種場面，日本民間看在眼裏，必然自有一番民族感情。尤其是《半澤直樹》看多了，今天向人下跪，不過等待來日加倍奉還。
除了歷史因素，也有歷史留下來的現代原因，比如日相拜靖國，跟釣魚島的爭拗。說起釣島問題，作俑者便該算上老美一份；七十年代美國逕將釣島交予日本這個戰敗國託管，無疑是刻意製造今天的釣島問題。但習近平接見奧巴馬，起碼表面上言談尚歡，接見安倍何必要冷漠形於色！
大國風範，通常展現在外交手腕上、戰略上或國際形勢上的當機立斷。
國際間的冷戰不稀奇，領導人之間的冷戰，禮數上便不好看了，而且不只日本人在看，國際間大家都在看，所謂泱泱大國，要擺硬不一定要擺架子。