佔領運動影響經濟，特區官員如是說，不少專家學者也附和着說。比如佔領才開始幾天，股市也跟着跌了幾天，便有經濟學者說，佔領害香港的財富蒸發了幾千億；偏偏股市很快又收復失地，對比佔領前如今還要升凸。又比如說佔領會降低旅客的訪港意欲，旅遊業界便預估十一黃金周的旅客會減少，結果出來還是比去年多出約一成。
最新例子是「美酒佳餚巡禮」，因佔領運動要由中環海濱搬過啟德郵輪碼頭，開始前政府一樣看淡，聽了官員、專家之言，更不排除有的參展商因而放棄參加。
但數字會說話，第一天入場人數已比去年多七成，第二天更是逼爆，主辦機構要臨夜呼籲人群暫停前往。
醜的不靈好的靈，蘇錦樑解釋，是政府的補救措施得宜。這下好了，明說主辦者往年沒有做到最好，今年倒因佔領而加把勁，不就說明佔領運動也有正面而積極的意義。
入場人次大增，說是補救得宜，不如說今年實行免費入場。
要否收費本是政策，可見政策對活動的影響，遠遠超出民間搞出來的抗爭。政府與其先把佔領說成十惡不赦，憂慮影響這個那個活動，不如先自虛心檢討自家政策。
佔領運動的最大影響，目前還在民生的利便，要說對經濟有何重大負面影響，顯然言之尚早；更應注意佔領除了帶來負面的，更可能有正面因素，政府不應把任何抗爭都妖魔化，一味只作消極反應，而放棄從中學習運動帶出的正面意義，放棄以積極態度面對。
佔領運動主要影響部分人的利便，對經濟的影響仍然有待進一步觀察；政府就算執意於政治上一成不變，可也不能輕忽佔領運動帶出的社會意義。