在佔領運動處於膠着狀態，何時退場不明朗之際，泛民陣營再次傳出欲以議員辭職搞變相公投，挑戰政改。一波未平，一波又起，變相公投的作用，是否有效，就連泛民內部也紛爭不已。
佔運失控，撤退無期，民意反彈愈見明顯。泛民苦無良策，內部議論紛紛，莫衷一是，有人建議參考過去「五區總辭」的變相公投經驗，承接佔運的大好形勢，再來一次，既可引領支持者通過公投向政府施壓，又可借勢退場，實乃一舉兩得。
問題是，當中央對政改決定企硬；人大決議不動如山，公投的效果，難以撼動政改的既定安排。從政治現實的層次看，市民對政改取向較務實甚至功利，只要提委會及提名程序能最大限度得以優化，讓公眾參與的空間得以擴大，考慮「袋住先」的市民肯定增加。
事實上，民調顯示，支持佔中的市民不足四成，隨着佔運的負面效果愈益浮現，民意逆轉，反對佔中的比例更會上升。辭職之後的補選，對泛民而言，風險甚高，隨時失去議席，變成「賠了夫人又折兵」。
其實泛民黨派之間的利益計算極多，且不易妥協。超級區議員合共三席，民主黨有二，民協有一，誰該辭職難有定案。換轉五大直選區各有一席辭職，以何準則來決定，亦難有共識。加上時機的選擇及具體操作等不能稍有失誤的重要議題的爭拗，相信辭職公投最終會是不了了之。