佔領行動膠着超過一個月，現在最頭痛的不是要不要跟港府展開第二輪對話，不是怎樣才能闖過羅湖橋抗議，不是如何才能杜絕沒完沒了的黑金醜聞，而是怎樣才能保持運動的熱度，不讓「佔中」變成無以為繼的「漸終」。泛民議員搞五區總辭變相公投，怎計也是一個自我捉蟲的餿主意，現在要從廢紙堆中拿出來討論，可見泛民極度缺乏炒作議題，已經到了黔驢技窮的地步。
泛民再搞總辭是搬起石頭砸自己的腳，從各黨的本能反應即可反映出來。陣營內的兩大山頭公文袋與白鴿黨搶先喊話，前者說傾向由一名超級區議員辭職啟動全港補選，後者指應該由五區直選各辭一席替代。兩黨說得振振有詞，掩藏不了各自的心計，說穿了，就是你推我讓，誰都不願作出犧牲。單是兩黨已經爭持不下，遑論要其他泛民小山頭全體達成共識了。
外界最感興趣的是，如果總辭公投成真，建制派會不會派人出選搶位呢？目前沒有人能說得準。有人猜不會，因為朝廷對公投很避忌，上次下令按兵不動，今次也不會派人迎戰，反正佔中激怒許多中間派市民甚至泛民原有支持者，若然投票人數遜於一○年，公投示威變成示弱，已是一個最為圓滿的結局。不過，亦有人認為北京未必不會出手，既然佔中觸發巨大民怨，建制派未必不能搶得議席，尤其在港島及西九兩個佔中重災區，泛民遭遇滑鐵盧的風險大增，若然最終能搶下四席，政改便一天光晒。正所謂，有食唔食，罪大惡極。阿爺為了一勞永逸解決香港管治困局，未必不會破例一次。如此說，公文袋「推薦」以超級區議會代替五區總辭，雖然出於私心，但亦不是完全無道理的。
所以，有建制派核心說，總辭公投最終很可能只有兩條路選擇，一是由因「睇艷照」事件而民望急挫的白鴿黨鐵頭仁讓出超級區議會議席，平息紛爭，一是爭論無果，大家當無事發生過。
王俞