公民提名會令政府政策向基層傾斜，不過想當然。選舉政治要數人頭，政見便向人頭多的階層傾斜，不過為了贏出選舉；如果說政策向基層傾斜，不外說明這社會窮人多，基層人口多，應該說公民提名會令政府政策向佔多數人的階層傾斜。
但選舉政治，選舉歸選舉，執政歸執政。
沒制度規定執政後的政策要跟選舉時的政見一樣，很多政客選舉時說一套，執政後做一套，當選後調整政策是常態，審時度勢，因時制宜，甚至要改變政策方向也無不可，重點是政策理念是否說得過去，民眾接受與否。
選舉時說的叫政見，執政後施行的才叫政策，政見反映的是政治願景，是政客的理想期望得到支持，無制度約束；政策則反映政治現實，行政主導之餘還有立法制衡，政策除了執政者的主觀意願，還會滲入其他層面的客觀訴求。要說選出來的管治者一定傾向基層，不過是從沒經歷過民主洗禮的政客想法。
民粹退一步的說法是福利，福利退一步的說法是拉近貧富差距。資本主義製造財富，財富一多便有貧富差距，如果政府沒有政策調節，便是貧者愈貧，富者愈富，社會上貧窮的人多，而少數人超富，政府要調節，政策便自然要向多數人傾斜。
再說，民主政治隨着資本主義而來，反而是制度上的自然結果；不單是調節稅制，更有改善社會階層流動的政策。
政客上台之前傾向民粹，但執政之後會理性務實起來，因為在野的反對派通常會比執政者更民粹！不是在野派愛造反，而是在野派系也期待執政；民主政治，就是要讓不同的政治理念輪替執政。