有報道說，習近平認為中央在香港示威面前已讓了兩次，不能讓第三次了。所謂讓了兩次，一次是○三年二十三條立法觸發的五十萬人大遊行；另一次是一二年「反國教」運動，逾十萬人靜坐示威。
○三年「七一遊行」後，董建華政府迅速收回了二十三條立法草案，至今該法還在「雲霧」之中，朝廷和香江府衙都不再提。然而那次收回「草案」的「技術性故障」，是因行政會議、立法會都有票的自由黨事先表明「倒戈」，不再支持「法案」，加上反對派的票數，法案「鐵定」通不過了，政府不得不宣布「收回」。如果那次自由黨不陣前倒戈，政府還會「硬銷」，就算在立法會通不過，也不是「收回」敗得沒那麼慘、那麼難看，不叫讓步。
其實，在二十三條立法和「反國教」之間，中央還有一次向港人的示威讓步，那就是一○年的政改，中央在最後關頭同意立法會的「超級區議會」直選。那次香港雖然沒有發生大規模示威遊行，但反對派的激進勢力發動了「五區公投」，也得到了數十萬市民的響應。這樣的壓力是不是令中央讓步了呢？大家心知肚明。
港人一示威，中央就讓步，似乎成了「規律」，這讓中共第五代覺得很有問題，中央權威大大受損，朝廷根本守不住底線，也無底線可守。衝着這一點，北京狠心今次不讓步半分，不管示威規模多大，影響多壞，也不退讓。以朝廷的力量，以香港如今各方面的地位下降，要做這樣的堅持一點不難。中港硬碰的結果，一定是香港吃不消，損失更大。
據此推算，應該是香港不要再鬧了，不要逼中央讓步了。但香港這邊又不是這樣，香港人很不甘心，覺得朝廷冇理由不回應「我們的正當要求」、「不讓我們實現真普選」。大家南轅北轍，一個「不讓」，一個「必爭」。