民意對佔領運動開始逆轉，從原先的同情與支持變為不滿，甚至反對。旺角區的流血衝突是一個警號，部分市民開始躁動，「反佔中」與「佔中」兩個營壘的人硬碰之餘，其實在某程度上也反映主流民意的變化。
佔領運動已經失控，毋庸爭議。即使在學聯可以主導的金鐘及政府總部一帶，也無法勸止群眾堵塞馬路及阻止上班人士回辦公室，多次招惹市民鼓譟，險象環生。佔領運動觸碰的經濟及民生領域不斷擴大，而且曠日持久，影響愈益深重。工商及專業界固然叫苦連天，最慘是時薪及打散工的基層工友，真的是手停就口停，怨氣尤其重。各行各業皆受影響，結果「爭民主」與「保民生」被對立起來，佔領運動的正當性只會不斷被削弱。
除了對特區情況缺乏了解的西方媒體繼續為佔領運動喝采，甚至用「雨傘革命」加以美化，本地媒體、學者及評論員則剛好相反，認為學生運動或所謂佔中行動應該見好就收。從保護大中學生安全考慮，是時候撤離佔領區，重整隊形後再重新出發，而非火上澆油，煽動群眾上街，甚至衝擊政府總部，喊出「不獲全勝誓不收兵」的極左口號，以蠱惑人心。
尚幸具影響力的學者發出聯署聲明，指出外國傳媒所用「雨傘革命」並不正確，學生組織的全民運動，其目標並非推翻政府，只能說是「雨傘運動」。學者支持用對話解決問題。
期望政務司司長林鄭月娥盡快展開與學聯的對話行動，化解刻不容緩的政治危機。