CY委託政務司司長、政改三人組之首林鄭月娥和學聯「對話」香港政改問題，以化解「佔中」升級和擴大化的危機。對此，多數輿論不抱希望，認為只是暫緩當前一觸即發的緊張局勢而已，「對話」無成效之後，又能怎樣呢？學聯會不會把行動升級？當局會不會「忍無可忍」，再次使用胡椒噴霧、催淚彈甚至更強的武力對付示威者，不惜流血鎮壓？
大家不看好「對話」，死結在全國人大常委會的「落閘決定」。這個決定引發了「佔中」，如果朝廷始終堅持「決議不可撼動」，不能做任何修改、補充，「佔中」就不會停止。除非朝廷為了「捍衞人大決定」下令用武力清場，並能夠清場之後使示威者不會捲土重來。然而，在一國兩制下的香港，當局是做不到這樣的「境界」的，今日的香港不像昔日的北京。
當年六四開槍鎮壓之後，當局之所以能夠「穩住局勢」、徹底打垮民運，有幾大條件：一是幾十萬大軍包圍京城，佔據京城主要街道，早已實施戒嚴，見到有人上街聚集，立刻開槍，大多數百姓不敢出屋，怕中「流彈」，北京成了「死城」；二是當局展開大搜捕，到機關、學校、工廠、街道狂抓「暴徒」和「黑手」；三是北京市民無論是「黨政軍民學商」各行各業，都有「單位管着」，沒有單位的，有「街道居民委員會」管着，都在「黨的領導下」，六四後，所有單位和「街道」都搞「清查運動」，人人要交代六四期間幹了甚麼，互相揭發，「做悔過檢查」；四是所有媒體都是官媒，輿論一律有官講，無民講，真相被掩蓋、扭曲，搞強行洗腦和威嚇。只有在上述密如鐵桶、無所不包、高壓兇悍的管治下，開槍之後，才能「維穩成功」，對民運趕盡殺絕。
上述幾條，香港都不具備，當局用強硬手段「處置佔中」，只能「治標」一時也。