最常聽到的說法，大學生年紀輕輕，對國情了解不足，對政治認識不夠深入，更易於被政客利用。但一個巴掌拍不響，政府政策如果合情合理，大學生也不易被煽動，要鬧也鬧不起來，反過來思考，換是建制派便未必煽動得起來。
大學生愛抗爭，一來他們已有一定的知識水平，有自身的價值判斷；更重要正因為他們年輕，入世未深，反而沒甚麼既得利益可言，價值觀的判斷較其他階層更純粹。一小撮的學生抗爭，民間或笑說他們想法幼稚，理想主義色彩太濃；一大群學生抗爭，民間或更易於動容，甚至更會倒過來思考，是不是政府的政策出了問題。
就在特區大學生開始罷課的一天，領導人也在北京接見特區富豪團。政改如果被立會的泛民否決，政制原地踏步，特區要維持有效管治，站在執政的立場看，要找有共同利益，或說最渴望政治穩定的夥伴，先維繫既得利益者的關係，似乎是合理的一着。
政制改不了，特區政府認受性不足，社會上反對的聲音多，管治愈困難，先拉攏超級富豪，不至於造成跨階層的反對，的確可以穩住執政局面；但社會的保守派，中產階級也屬既得利益的一群，本來也不想政治制度有太大改變，偏偏現在也有人搞抗爭。比如說有民調反映，知識水平愈高，年齡愈年輕的，愈不接受政改框架。
雖然現屆特首上台執政，未必個個富豪都滿意，但政商關係，政府始終擺得平。後政改時代，政改如果被否決，最受影響的不是政府跟商界關係，更大的管治危機，是政府跟民間的撕裂；學生抗爭改變不了甚麼，但肯定會加強泛民否決政改的意志。