政治溝通，沒協商也是溝通，「相嗌唔好口」，甚至「無偈傾」，各自都還要擺姿態。像政改改下來，兩邊立場愈企愈硬，話語也就愈說愈白。
比如說「你可以不擁護，但你不可反對阿爺」。即如現在有學生罷課，各大院校的標準說法，是校方不鼓勵，但也不禁止；至於學生為何罷課，教育學生明辨是非的校方，真箇是不願討論。
可以不擁護，但不可反對，聽起來還有轉圜餘地。擁護就是開聲支持，鼓掌叫好；不反對是縱然不支持，沉默便好，不要唱反調，不要搞對抗。
放諸政治，是施政好人民要叫好，施政不好人民不許發聲，泛民慣常的說法叫「寒蟬效應」，到最後便只能擁護，不能反對。
不擁護便是，何必反對！說的是人情世故，生活現實不會非黑即白，擁護和不反對之間是有層次的。
泛民如果聽得懂，便知道政改的商討空間在哪裏？阿爺給的政改空間，從來便只有兩個選項，擁護和不反對。你嫌這個空間狹隘嗎？舉個例子，內地的廣大人民群眾，還不都在這個空間裏活得好好的！所謂國情不同，政改一路提倡的是國情標準，不是國際標準。
特區泛民之所以麻煩，是一路不體恤國情，讓國情標準隨時在特區碰釘。不反對，有時不是沉默就可，比如政治現實，政改放在特區立法會表決，除了贊成和反對，還有一個棄權票，意義就是既不擁護，也不反對。但政改要得四十七個議員支持才能通過，那泛民的二十七票，投棄權和投反對其實都沒兩樣，政改一樣過不了。
棄權本來只是不反對，但搞到最後，你便連不反對都不行，一定要擁護！