中文大學學生會宣布罷課，抗議人大常委會就香港普選行政長官的決定，校長沈祖堯稱「校方對罷課持開放態度」。本欄《人不應說鬼話》一文，指其有「見人講人話，見鬼講鬼話」之嫌。因「開放」亦屬一種態度，有「乜都得」之意，質疑沈校長是否刻意佔據意見的全部光譜，企圖討好所有的人？
日前，香港大學李嘉誠醫學院院長梁卓偉發言，指「醫學院對大專生罷課持中立態度」，跟我在上述文章所指，更精準詞彙是「中立」，不謀而合。中立是不贊成亦不反對，立場清晰，只佔所有意見的一點，跟濫說「開放」來標榜自己開明，截然不同。
梁解釋，醫學院課程乃按法律要求訂定，對每個環節包括課堂學習，皆有嚴格規定。醫學生只要按規定完成課程，通過醫學院考試，便可豁免參加醫務委員會的醫生執照試。既然學生獲豁免執照試，醫學院便有責任確保學生按嚴格規定完成培訓。若學生罷課時間太長，不能按規定完成培訓，醫學院根本沒可能批准他們畢業，因這關乎醫生質素、人命和健康。補課亦未必可行，因錯過臨床學習，教授沒可能半夜三更帶白天罷課學生巡房，吵醒病人，為他們補課呢！況且，全心全意對病人乃醫生守則，絕不能用最好時間搞政治，只在縫隙擠時間學習治病救人。
梁卓偉誠實坦白說出為人師表應說的話，讓學生了解，亦向迹近瘋狂的社會一撮人，重申社會的正常運作規律。「食齋不如講正話」，梁的正話，相比某些自稱教徒的滿口油腔滑調，榮辱互見！