滴滴金:食齋不如講正話

中文大學學生會宣布罷課,抗議人大常委會就香港普選行政長官的決定,校長沈祖堯稱「校方對罷課持開放態度」。本欄《人不應說鬼話》一文,指其有「見人講人話,見鬼講鬼話」之嫌。因「開放」亦屬一種態度,有「乜都得」之意,質疑沈校長是否刻意佔據意見的全部光譜,企圖討好所有的人?

日前,香港大學李嘉誠醫學院院長梁卓偉發言,指「醫學院對大專生罷課持中立態度」,跟我在上述文章所指,更精準詞彙是「中立」,不謀而合。中立是不贊成亦不反對,立場清晰,只佔所有意見的一點,跟濫說「開放」來標榜自己開明,截然不同。

梁解釋,醫學院課程乃按法律要求訂定,對每個環節包括課堂學習,皆有嚴格規定。醫學生只要按規定完成課程,通過醫學院考試,便可豁免參加醫務委員會的醫生執照試。既然學生獲豁免執照試,醫學院便有責任確保學生按嚴格規定完成培訓。若學生罷課時間太長,不能按規定完成培訓,醫學院根本沒可能批准他們畢業,因這關乎醫生質素、人命和健康。補課亦未必可行,因錯過臨床學習,教授沒可能半夜三更帶白天罷課學生巡房,吵醒病人,為他們補課呢!況且,全心全意對病人乃醫生守則,絕不能用最好時間搞政治,只在縫隙擠時間學習治病救人。

梁卓偉誠實坦白說出為人師表應說的話,讓學生了解,亦向迹近瘋狂的社會一撮人,重申社會的正常運作規律。「食齋不如講正話」,梁的正話,相比某些自稱教徒的滿口油腔滑調,榮辱互見!