人生如戲，全靠演技，從政者需要「票」房，若說面對公眾完全沒有交戲成分，才是真正的騙人。然而，做戲也需做全套，如果演出不連貫，甚至自相矛盾，便會穿崩百出，貽笑大方。眼前便有一個例子，立法會會計界議員公布最新民調，指六成七受訪業界不滿政改方案框架，一副以民意為依歸的樣子，但當提到日後具體方案民調時，他卻說無論結果如何也會投反對票。那麼，他為何還要做民調呢？
顯而易見，會計界議員所謂的業界民調，不過是一台戲，為他反對政改方案找尋冠冕堂皇的藉口。由於政改「袋住先」民情旗鼓相當，終極民調結果難料，當事人沒有十足把握，惟有改劇本、換台詞，結果劇情穿崩，自製窘境。其實，泛民議員如果鐵了心拉倒政改，在議事堂按下反對鍵便成，何須多此一舉搞民調？若然終極民調顯示大多數人贊成「袋住先」，業界代表一意孤行，對業界反而顯得不尊重。
說到民情，這確是政改成敗的關鍵。政圈曾猜測，港府會否盡地一煲，搞官辦民調，將民意量化為迫令泛民轉軚的壓力。不過，有掌握京城脈搏者笑言，這個機會細過中六合彩金多寶。一來，民意難測，今日「袋住先」民情佔上風，難保明日民意便如無定向風般吹向另一邊，蘇格蘭獨立公投便是前車可鑑，兩年前英國開綠燈時，也沒想到會出現今日的窘局，北京當然不想步其後塵；二來嘛，以官辦民調決定政改命運，性質等同公投，這是朝廷的忌諱，更加不會自製難題，開下壞先例了。
如此看來，政改民調對港府來說也是一台戲，只是自己不做主角，而把位置交給民間獨立團體。民主，以民為主。如果民間民調真的顯示過半數市民贊同政改「袋住先」，泛民不跟民意投票，還能自稱民主派嗎？
王俞