口裏說不，身體卻很誠實，泛民口口聲聲杯葛第二輪政改諮詢，但當政圈傳出立法會重新劃界方案後，他們馬上自打嘴巴，紛紛議論方案得失，有人疑中留情，有人欲拒還迎，有人不忿自己淪為開刀目標，有人擔憂泛民失去三分之一議席否決權，總之反應不一，關注相同。這也難怪，選舉是政黨生命線，當選舉遊戲規則改變、自己的政治利益受到衝擊時，誰還能口硬呢？
這就是竅妙之處。立法會直選地區重新劃界，不論是「五變九」，還是「九變五」，均屬本地立法事宜，不在今次政改範圍之內，當局把兩者綑綁諮詢，就是要焗泛民埋枱講數。這招尤其瞄準白鴿黨及公文袋出手，直選擴至九區，兩黨只要每區各取一席，議席便能翻一番，能不心動乎？
更加機關算盡的是，如果白鴿黨及公文袋真的上釣，願意支持政改「袋住先方案」，以換取這個立法會議席「袋袋平安方案」，建制派就算反枱也不能。北京現在絞盡腦汁軟硬兼施，也是想說服泛民轉軚，難得白鴿黨或公文袋「有商有量」，建制派顧全大局，自我犧牲，是免不了的事情。這樣看來，一眾建制派細黨就算告狀告到上朝廷，也是枉費唇舌了。
眾所周知，一旦現行五個直選選區拆細，每區議席縮減為四至五席，這對沒有傳統地區資源的建制細黨來說簡直就是噩耗。以新民黨田北辰為例，開拓新界西不算很長日子，至今未打造出一個票倉大本營，一二年之所以能夠突圍，全靠個人知名度，在每個小區收集「散飛」，山大斬埋有柴，才夠票入局，若然以後變小區巷戰，選票肯定大打折扣。相對之下，泛民之內除了激進派外，其他細黨所受的衝擊反而較小，例如街工梁耀忠，長期盤據葵涌荃灣，單靠一區票倉已經「夠食」。在這情況下，建制派能不怨聲載道？
王俞