為何罷課？與建制抗爭，不予合作。若聲稱罷課，學生卻走去賺外快或吃喝玩樂，便不屬罷課，而是逃學、曠課！罷課學生可否留在家中？可以，且必須在課堂空空如也之同時，學校附近娛樂場所，如機舖、球場、快餐店沒充斥罷課學生，才達致罷課效果──是日非逃學，只是不與建制合作，不接受教育，以示對建制不滿。
因此，中學生參加罷課條件很簡單，只須他們明白及同意罷課原因，例如不滿人大常委會頒布的普選行政長官框架，亦認知及接受罷課後果，包括可能受學校及家長懲罰，而不必要求家長寫請假信向校方請假。
須知校方及家長管教學生的權力乃建制授予，學生既決定不與建制合作，不接受其提供的教育，又何須獲代表建制的人物及機構批准？
法律究竟有否規定學生到達甚麼年齡才有權自行決定罷課，甚是疑問。因可合法自行決定罷課年齡，並無成文法規定，不像合法性交年齡、合法自行決定結婚年齡，均清清楚楚寫在法律上。但若把合法性交年齡與合法自行決定罷課年齡混為一談，隨時可受法律挑戰。他日若有學生告上法庭，法官取決極有可能是按其心智成熟程度，而非出生日期。
若出現如此官司，那些「正義凜然」的政客大狀，願意代表學生嗎？我想不會，因此舉可犯眾怒，導致大量選票流失。曾煞有介事為中學生罷課發指引的教協，會否考慮合法自行決定罷課年齡這關乎學生個人權利的問題？我想亦不會，因教協一直以來只是保障教師權益的工會！