政改要在立法會通過，便要從已綑綁的泛民中撬走四票，政府先祭出來的是「大局牌」，於是近來便多了一些老好人喊話，大意是理解泛民想法，框架未臻理想，但仍勸說泛民見好就收，政改日後還可再改，泛民當以大局為重。
但政客計較的是誰的大局，政府跟泛民的大局如果不一，大局說到尾便成了政治利益，若是框架只有利建制，而對泛民有害無益，等於叫泛民以建制的大局為重，泛民自然睬你都傻。
除了大局牌，便是「民意牌」，據聞「袋住先」約有近半民意支持，政府便提醒泛民要跟民意辦事。但民意如流水，不只時間不同，結果不同，更是調查機構有異，結果也會大異。要跟民意辦事，泛民自己會做民調，顯然泛民的民意跟建制的也不一樣，要泛民跟民意，除非政府搞公投來得出民意。
四票難撬，政府便連「責任牌」也搬出來，即是政改如果過不了立法會，責任全在否決的議員上。但多數泛民議員都從地區直選進身議會，又不是政府委任，要負責也先向有份投票畀自己的選民負責；要不要問責，也要等到一六年立會選舉，不用政府操心，這「責任牌」政府先說，倒像自己先行卸責。
泛民不願顧全大局，不願依民意辦事，也不會負政治責任。選舉本是少數服從多數，但提委會的界別組成，便有少數界別擁多數席位的例子，像萬多人從業的漁農界，席位多過逾十萬人的教育界。當然，最大爭拗是提委會本身，比起五百萬選民便是個少數，真要貫徹少數服從多數的原則，提名方式又豈能只局限於機構提名。
政改或被泛民否決，不講用甚麼牌，道理其實很清晰。