全國人大常委會的「封窗落閘」決定，令香江政改和兩大陣營的較量進入了一個新階段，雙方對立情緒加劇。受到重大打壓的一方——香江反對派及八十萬民意或是相當憤怒或是相當沮喪。香港學聯本月二十二日決定十幾間大專院校學生罷課一周，若香江府衙和北京沒有對他們的訴求作出回應，則會將行動升級。香江大學生的罷課將為反對派組織的「佔領中環」打響第一槍。
面對朝廷的「大石壓死蟹」，反對派手中仍有兩項「反抗的武器」：一是立法會中的二十七張票，足以讓政府政改方案泡湯；二是他們準備已久的「佔中」行動，因為朝廷把他們「逼到絕路」而具備了一切發動的條件。北京面對這兩大問題的既定方針是，還是要盡最大努力、表現最大誠意、千方百計讓政改通過，方法是一方面繼續打好輿論戰、民意戰，向反對派施以社會民意壓力，另方面向反對派的溫和派繼續搖動橄欖枝，分化反對派，爭取「撬走」四至五票。對於反對派「妄圖」發動的「佔中」則更是全力打壓，發動「愛國愛港」的群眾和社會輿論，把「佔中」定性在「犯法動亂」鎮壓有理的層面。
在朝廷看來，香江反對派從來不是鐵板一塊，山頭眾多，內鬥不止，各種公私恩怨糾纏不清。在一些問題上，不必朝廷和香江府衙施「分化」之術，他們自己也會打起來。在一些重大問題上，他們會有一定程度的一致性，但很難維持長久，很容易受到外界環境和某些條件變化所影響，重新「產生分歧」。
在今次政改問題上，反對派一開始就表現了分歧和內訌，他們雖然成立了「真普選聯盟」，但對拿出甚麼樣的政改方案實現「真普選」卻不一致。溫和派的意見方案在激進派眼裏十分幼稚可笑，與實現「真普選」相差甚遠；激進派的意見方案在溫和派眼裏也是十分幼稚，完全沒有實現的可能，朝廷根本不可能接受，是一廂情願，而且還會大大刺激北京採取更加強硬的立場。
今次政改朝廷早已下定決心，不會重蹈二○一○年政改最後「妥協讓步」的覆轍，何況二○一七年普選特首是政改決戰，絕不能因為立場改變留下後患。因此要強硬到底，而且是一登場就擺明絲毫不讓的底線，完全不必考慮這樣做會不會令反對派中的溫和派「冇地方企」，不利於分化反對派，不利於「撬票」。
職是之故，在首輪政改階段，反對派「分化」的苗頭就被朝廷無情掐死，反對派逐漸「團結一致」，走向激進一途，完全和朝廷對着幹，不留後路的「三軌方案」遂佔了上風，「佔中」獲得了充足的「動力」，有近八十萬人投票、五十一萬人遊行，反對派全部「歸隊」激進，那些曾經「溫和」的反對派也自慚形穢，失去了發言地位。
不過，那時的溫和派中一些人也還心存另外一種「僥倖」，暗盼朝廷在反對派的強硬面前，在巨大的民意壓力面前，會不會多多少少調整一下立場呢？若如此，他們在激進派的指摘面前也可「輸得心服口服」。然而，事情的結果是朝廷不但沒軟，而且更硬，這又印證了他們當時採取溫和態度、推出溫和方案的「擔憂」是有道理的，這樣一來，在經過短暫的憤怒和悲哀之後，在強烈譴責朝廷讓「溫和派從政無路行」之後，他們又抱怨指摘激進派只知一味強硬，和中央硬抗，把事搞砸也。
這種「小資產階級」政客的搖擺性、動搖性會不會再次導致反對派的內訌和分化呢？會不會在第二輪政改諮詢中讓朝廷找到撬票的縫隙呢？