李飛有關人大政改決定的解釋最為核心的一句話是，普選爭論無關民主，實質是管治權之爭。講明是管治權之爭，那麼甚麼「過半門檻」，提委會按選委會四大界別、一千二百人組成，都是小兒科了。泛民說北京是假民主，有篩選的，欽定了自己人再讓市民選，李飛的意思其實就是對此的回答：可不，難道中共會讓反中共的人掌權嗎？
這才是真正的攤牌。北京明明白白告訴泛民，不要幻想通過民主普選奪得管治權，中共不會像國民黨那麼傻。
可是，還有一些建制派如此游說泛民議員不要否決：提委會還有擴展選民基礎的空間，泛民朋友也有可能拿到提委六百零一票。這也如同泛民之前「葫蘆」中央，你不怕放開選舉限制，選民決不會傻到選與中央不合作的人，這可謂「葫蘆」鬥「葫蘆」。
現在，中央已經攤出了底牌，那麼泛民如何應對呢？罷課、罷市、罷工？佔中？一波又一波的不合作運動，那麼目的是甚麼呢？可否直白呢？
其一，自然是對人大強硬決定表示憤慨，但是也僅此而已。有人說，通過這次抗爭，還有可能令人大修訂決定，放寬規定，說這話的人是何等幼稚。中央既然將問題提到了權力之爭，怎麼還會退讓。其二，是否有本來就是反共人士也亮出推翻中共政權的底牌呢？
如果如此直白，自然就是印證了李飛所說，普選之爭就是管治權之爭。這樣，兩者似乎就擺明車馬，明示雙方之間的矛盾，就是敵我矛盾。這樣的鬥爭策略是否對泛民的生存發展有利呢？相信，最為關鍵是民眾的取向。具體而言，就是看佔中的規模，但不管怎樣，北京都不會交出治權。