人大常委會副秘書長李飛在香港表示，香港回歸這十七年所實行的民主，比英國統治時期的一百五十年要快得多。這個事實，相信沒有香港人能否認，包括「泛民」陣營的。
莫說以前英國統治香港一直都是採用權力集中的「港督制」，港人一點民主權利都沒有，就連英國本身的所謂選舉制度，也是隨着時代的變遷而慢慢演變的：英國是一二一五年通過《大憲章》，開始推行選舉制度，但有一段長時間只屬於貴族和富人的「遊戲」，到一四二九年仍規定只有年收入超過四十先令的居民才有選舉資格，而當時有此收入的已屬極高薪人士。
這樣，英國的選舉權一直與財富掛鈎，選民不是要有較高的年薪，就是要擁有房產。英國的選舉條例先後經過三次重大修訂，直至一九四八年以後才最終實行該國目前的「簡單多數選舉制」。從十三世紀算起，經歷整整七百多年。
筆者日前亦曾在本欄簡述過美國立國二百多年來的選舉制度演變。美國和英國的選舉制度，應沒人會認為不符合「國際標準」吧。但美國總統和英國首相，都不是由選民直接選出來的，而是經過政黨競爭和推舉而「間選」出來的。
用美國和英國作為例子，主要是想說明一點：民主發展是一個沒有盡頭的過程，會隨着人類文明進步而不斷完善，世界上沒有最民主，只有更民主。所以，香港二○一七年有機會由五百多萬合資格選民一人一票普選行政長官，比起美國和英國的公民來說，香港選民手中一票顯得更加有分量。