眾所周知，北京最早推出「一國兩制」是針對解決「和平統一台灣」問題的。後來英國人非要和北京談九七後的「續約」，北京則絕不「續約」，而是九七鐵定收回香港，結果香港「打了尖」，率先「享受」「一國兩制」這一「天才構想」的政治優待。
中英聯合聲明簽署後，北京要用「一國兩制」「垂範」台灣，並根據台灣的「實際情況」更優惠台灣，說是台灣回到「祖國懷抱」，實施「一國兩制」，其「台人治台、高度自治」的程度高於香港，可以保留軍隊，北京不派一兵一卒。這麼「寬鬆」、「優厚」的安排，不知北京當年有否考慮會影響「國家主權、安全和發展利益」的問題？
須知，台灣的「國軍」是和共產黨打了幾十年的仗，要「剿共」、「反攻大陸」，「全部美式裝備」，和美國人簽訂過軍事條約的。這樣的「一國兩制」，難道不會影響中華人民共和國的「國家主權、安全和發展利益」嗎？但北京那時很自信，硬是不怕！
再後來，台灣實現了民主普選，「總統」、「國會議員」、各地方首腦全部由台灣百姓一人一票選舉產生，而這些選舉是「不受不合理限制」、「符合普及而平等」的「國際標準」的。北京依然堅持對台「一國兩制」和平統一方針，意味着經過這樣選舉的「台灣地區領導人」在一國兩制框架下是毋須「中央政府實質任命」的，北京那時有沒有想到「寬鬆」到這個地步的一國兩制、台人治台會影響「國家主權、安全和發展利益」呢？有沒有想到這已經不是「高度自治」而是「完全自治」了呢？
港人不是北京肚子裏的蛔蟲，不知北京有沒有這樣的擔憂。然港人知道，北京對香港的一國兩制在實現「真普選」問題上卻有超乎台灣的對「國家主權、安全和發展利益」的特別擔憂，從而大大限制香港的普選也。