冰桶挑戰易找數，全民退保難找數，現在提出來，不外「說住先」，看勢頭已知討論需時，現在來說，說得幾年，有的老人家等不及，但過多幾年，老人家又愈來愈多，愈遲做起步費愈高昂，政府愈難下決心，真的不會輕易找數。不會找數的議題就不是政策議題，而是政治議題，只想應付民意，不是有誠意解決民生問題。
全民退保難，大家以為難在錢從何來。政府錢就是稅金，要開源就是加稅，向有錢人開刀，增加利得稅，但生意人大條道理，加稅會影響投資意欲，投資意欲下降，就連基層就業也困難。特區就算稅率低，但一說加利得稅，商界自然不中聽；商界反對，政府自然說議題敏感。
熟悉政府運作的都知，說開源，政府首要考慮的會是拓闊稅基，即是寧願把低收入人士納入稅網，甚至研究徵收銷售稅，也不會先行考慮增加利得稅。
政府取態，怕是寧願貧富懸殊加劇，也不願開罪商界。比如搞政改要篩選，不就是要避免把特區搞得民粹嗎？
搞福利這種事，政府不會叫能者多付，羊毛出自羊身上，全民退保如要實行，到頭來便只有用者自付，僱主僱員的強積金供款，將來難免要多供一、兩個巴仙，以作全民退保之用；強積金這深坑，打工仔勢必愈挖愈深。
特區老人問題，看表面就是很多老人家仍在討生活，在街角檢紙皮，為幾個紙皮箱吵架，加之看病要輪候，在舊屋邨獨居；特區老人缺錢是表面，實際居住面積狹小，多數老人缺乏子女照顧，健康上又得不到保障。
錢是一個問題，但活在特區，老無所依，更是政治上、環境上的困逼。