發動群眾運動的作用，往往是阻止群眾不認同之事發生，而非促成群眾認同之事。例如二○○三年五十萬人上街，阻止《基本法》二十三條立法。當年政府在立法會本已獲足夠票數通過法案，但大遊行後，自由黨轉軚，政府頓失所需票數，結果被迫撤回法案。由於在立法會沒足夠反對票阻止法案通過，群眾於是大規模上街，以人多勢眾迫使部分已決定投支持票的議員改變初衷，結果成功。
但「佔領中環」首要任務是阻止「有篩選、不符『國際標準』」的行政長官普選方案通過。要達此目的，只要二十三名「民主」派立法會議員全部投反對票便成，根本毋須發動群眾堵塞中環街道！至於另一任務，爭取「無篩選、真普選」亦非絕望；只要立法會否決人大常委會今次認可的方案，於二○一七年後，當「政改五部曲」再啟動時，重新爭取便可。既已有上述又安全又合法途徑，何須冒日曬雨淋、被拉被鎖，甚至難料意外的風險佔中？
況且，若今次普選不能成事，或因社會缺乏共識，那便多討論幾年，讓時間緩解矛盾，二○一七年後重新啟動「政改五部曲」，說不定可成功呢！
中央既以國家安全為由替普選設限，港人若以「佔領中環」為爭取「真普選」手段，只會適得其反，因此舉只會更令中央認定香港是國家安全威脅，更不願放寬行政長官普選的規範。
發展至今，「佔領中環」邏輯紊亂，一無是處，已彰彰明甚。「民主」派中人若執迷不悟，失敗將無可避免，且必元氣大傷，久難復原！