法庭：「妄想下弒父」醫生各執一詞
八鄉橫台山倫常命案，一對夫婦睡夢中疑遭獨子偕友用刀施襲，男事主身中逾百刀不治，女事主事後曾入住深切治療部，案件昨續審。控辯雙方各自傳召精神科醫生作供，雙方就被告有否「講大話」及案發時是否受妄想影響各執一詞。主控官質疑被告若真的受妄想影響犯案，案發後至今為何沒感到悔疚及憂傷，直指被告為人冷血。
被告霍立賢（十九歲）否認於去年三月十六日在香港，與友人陳明天（二十歲）謀殺父親霍禮池（五十歲）及企圖謀殺菲律賓籍母親Fok Irene G（四十歲）。陳早前已承認謀殺罪名。
老師對被告評價正面
控方精神科醫生周潔雲於案發後至今年六月，在小欖精神病中心與被告會面十四次；而辯方精神科醫生余偉德則於今年五月探望被告一次，會面歷時兩個多小時。據兩名醫生的報告顯示，被告於一二年初拍拖，同年十月由台灣回港後與女友關係轉差，案發前一天正式分手；被告校內成績屬中上，但中五時擔任風紀曾在網上批評校政，令老師感到驚訝，但大部分老師對被告有正面評價，被告又擔心未符家人親戚期望入大學。此外，兩名醫生均沒有看過有關被告虛擬分身的MSN對話紀錄，未能診斷他患多重人格障礙。
不過，代表辯方的余醫生供稱，被告於中三時曾幻想擁有一名叫「陳卓鴻」的完美女友，案發前近半年又幻想化身「霍士郎」計劃殺父母；但他當時能區分幻想與現實，故非病態，及後他意識該「女友」 是虛構後，已做正確決定與對方「斷絕來往」。但案發前兩星期開始，被告受妄想支配行事，案發時有短暫性精神失常。參照被告及其老師的口供，並觀察被告庭上作供，余認為被告沒有說謊去掩飾罪責，不認同控方的周醫生指被告有心理變態迹象或反社會人格障礙。
收押小欖房間現「SOS」
主控官質疑被告有能力於案發後向警察訛稱父母遭一對男女黑影斬殺，落口供時亦向警員詳述案前部署，實非受妄想影響犯案。余則解釋指，被告事後沒悔疚及憂傷，可能只是未有公開表露情緒，若要了解他需與被告再會面。
周醫生則供稱，被告曾自研心理及哲學書，在網上搜尋有關多重人格障礙的資料，被告在談及虛擬分身數目、案發經過及有否見過虛擬女友時，先後出現不同版本；被告聲稱收押小欖期間曾經跌倒，房間內出現「SOS」字詞，但她無法查證。周質疑被告有否說出完整真相，又認為他沒貫徹始終將虛構想像相信為真，非受妄想影響犯案，不可減省刑責。
案件編號：HCCC 439/2013