陳樹渠妻疑過量用藥案女醫游逸燕脫罪

五十五歲被告游逸燕，原被控一項提供危險藥物罪，控罪指她在○三年二月至○七年九月間，向陳麗玲（下稱陳）供應共五千九百零五粒危險藥物，包括咪達唑侖、三唑侖、氟硝西泮、安定及阿普唑侖，大部分屬鎮靜劑類；另供應兩塊芬太尼藥貼。死因庭曾就陳麗玲的死因展開研訊，在一○年裁定陳死於不幸。

醫療紀錄不全 官指欠專業

裁判官昨裁決時指，醫療紀錄證明陳的兒子，曾帶陳到被告診所接受檢查，顯示被告與陳除契女契媽關係外，亦有醫生與病人的關係，故認為事發時被告是以專業醫生身份開藥予陳，並非純為「討好」陳。惟裁判官亦強調，被告行醫逾卅二年，理應全面照顧病人的醫療需要，包括存妥病人的完整醫療及藥物紀錄；雖然被告曾為此解釋，因陳不想私人病歷外洩，她才沒替陳備存完整醫藥紀錄，但官認為被告做法有欠專業及難以令人滿意。

死者陳麗玲早前在死因庭被裁定死於不幸。

陳燿璋對裁決表示遺憾。

裁判官續指，證據顯示被告於○六年八月曾一次過向陳處方一千粒涉案藥物，稱供陳服用四個月，控方指上述藥量，其實夠陳服用十一個月。裁判官對此仲裁，認為控方無證據指出陳實際服下的藥量，若將一千粒除開四個月，只有其中兩種藥的每天平均用量會稍微超出標準，而且陳也有從其他醫生處取得被告所開的藥，故無法證明被告開給陳的藥屬不必要，只能說帶有危機，故裁定控方未能在毫無合理疑點下將被告入罪。

醫委會將處理陳長子投訴

游逸燕昨離庭時，透過律師表示對裁決感到開心，終可脫離纏繞七年的官司，亦認為法庭彰顯了公義。

而到庭旁聽陳的長子陳燿璋，則代表家人對裁決表示遺憾，認為游的確有不專業之處，直言裁決有點「峰迴路轉」，要仔細研究判詞才決定跟進行動。他又指，向游提出的醫療民事訴訟去年已和解，而他亦已向醫務委員會投訴游，會方會待本案結束後始作處理。

案件編號：ESCC 1804/2013