東方民調：政府縮骨退保難獲共識

港府委託香港大學學者周永新團隊，花逾一年完成《香港退休保障的未來發展研究報告》，除了六個民間方案，研究團隊建議設立全民老年金制度，年滿六十五歲長者免審查每月可領取三千元。

老年金2042年恐「乾塘」

資金來源方面，報告建議引入「薪俸老年金稅」，僱主和僱員按僱員薪金數額分三級累進繳付稅款，供款額由百分之一至二點五不等。港府一次過注資五百億元作為啟動基金，另把每年生果金、長者生活津貼及長者綜援等長者社會保障開支，轉移到老年金，研究報告同時推算，老年金計劃在二○二六年出現入不敷支，至二○四二年起更可能會「乾塘」。

報告建議增設薪俸老年金稅，惹來中產爭議。

報告建議推行全民老年金制度，滿六十五歲長者可領取三千元老年金。

「東方報業民意調查」於上周四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百六十八名十八歲或以上市民，結果顯示，對於報告建議六十五歲長者可領取三千元老年金，三成八受訪者認為，應該供款愈多，將來保障金額愈多；兩成四認為，應設資產審查，針對性扶貧；兩成二贊成建議。

東方報業民意調查	目前很多長者仍要外出執垃圾找生活費。	「6+1」退休保障方案比較

報告建議，僱主須額外為僱員供款，三成七受訪者擔心會成本增加，造成連鎖反應；三成一認為會破壞營商環境，削競爭力；一成九憂慮企業成本上升，減低利潤。而僱員亦要額外供款，四成受訪者坦言，打工仔百上加斤；兩成八斥，變相低收入工人補貼高收入長者；兩成一感到愈年輕供款期愈長，不划算。

市民心聲 陳小姐（藥劑業）：「又要供強積金又要供老年金，係雙重壓力，若政府只一次過注資五百億承擔太少，好敷衍市民。」

謝先生（物流）：「最擔心持續性問題，政府應該每年注資或加大啟動基金金額，確保計劃可行性。」

對於報告建議港府只一次過注資五百億元，再將綜援、生果金開支轉為老年金開支，三成二受訪者認為，港府應每年注資，減輕僱主僱員壓力；三成斥政府承擔太少；另三成批評政府諗縮數。

強積金制度千瘡百孔

此外，僱主僱員仍要繼續供強積金，四成一受訪者狠批強積金制度千瘡百孔，應取消；兩成六則認為要額外供款，難達成社會共識；兩成四認為，應調低強積金供款額。調查亦顯示，如港府向立法會提交上述報告建議，四成九受訪者認為，應獲得社會共識才通過；兩成六認為，政府增加開支及承擔才通過；兩成認為，應研究更好融資方案。

綜觀情況，大部分受訪者認為強積金制度無法保障退休生活，期望當局推行全民退休保障，惟有關研究建議又向僱主僱員開刀，感到失望，市民亦關注有關制度的持續性。