經濟學者許小年曾指出，由於既得利益已經形成，將來的改革離不開民眾的參與；而民眾參與的首要途徑，就是媒體的開放。
然而，媒體開放若然遇上權力的阻擋，便會形成「公共訊息腐敗」。所謂「公共訊息腐敗」，要言之，便是利用公權力左右公共訊息的發布和公開，從而為私人、小團體獲得名譽、金錢、仕途上的利益。此種腐敗，除了「截留訊息獲利」，更重要的就是「掩蓋腐敗」。
最近，內地的反腐頻掀高潮，除了大老虎周永康一案，多名省部級領導幹部也被查下台。此外，中央更猛力在嚴查「裸官」，不過，許多省對於「裸官」的數量卻守口如瓶，拒絕透露查出的人數。不願對外公開數字，那即使媒體開放，民眾亦未能參與討論，皆因「實情」被鎖，令百姓相信其中必有隱情或不可告人的秘密。
有論者指出不願公開裸官的數字，大抵是數量過大，不敢公開；摸底不順利，反映情況不屬實。當然，像廣東這富庶之區，經中央第八巡視組的全面調查，廣東有「裸官」二千一百九十名，並對八百六十六名幹部作出了崗位調整處理。一個廣東只有二千多名「裸官」，說出來恐怕沒有幾個老百姓會相信；而對「裸官」的懲治，也只不過是「調整處理」，這未免令百姓意難平。
事實是，「裸官」具較強的「隱蔽性」，若然任由其「藏身，豐家，出國，享天下」，你教奉公守法的老百姓情何以堪！再說，對付「裸官」，只有配合民間監督和舉報，才能發揮最大的功效，此所以裸官數目既然被中央巡視組掌握，必須公開的根本原因。
內地要法治、要反腐，若然連「裸官」的數量也諱莫如深，不肯公布，那如何讓老百姓體會「法律必須被信仰」？