普選制度，看背景出身，說政治便看哪一個政黨？說學歷便看哪一間大學？像近年的美國總統，奧巴馬哈佛出身，布殊和小布殊父子倆，以至克林頓都出身耶魯，耶魯、哈佛除了是美國的最高學府，更可說是總統的搖籃。
在台灣，民主普選之後，馬英九跟陳水扁是台灣大學法律系畢業，李登輝除了留學日本，也是台大農經系出身，三個元首都屬台大人，台大也是台灣的最高學府，一樣做了元首的搖籃。
回到特區，先後也有三個特首，老董畢業於英國利物浦大學，煲呔曾做了官才在美國拿到學位，CY畢業時的理工還不是大學，嚴格說來也是放洋後才攻讀學位；特區的最高學府，港大或中大都好，論出身三個特首都沾不上邊，特首的搖籃在哪裏？特區政府搞普選，又堅持有篩選，建制便說篩選好，更說很多民主國家的選舉都有篩選啦！民主的確不是阿貓阿狗都可出來參選，但人家就不用提委會，不過由政黨吸納政治精英，再循政黨制度參選，是政黨政治，不是篩選政治，精英反而可過濾出來，不會篩選出一些阿貓阿狗。
最高學府培育精英，也代表着一個地區的核心價值，循此出身的政治人物，慣常都在普選中成為贏家；一來是社會崇尚精英，二來是精英的自身價值取向跟社會的核心價值貼近。
很遺憾，特區當特首的都沒有從港大或中大出身，更不幸出身於兩所大學的政治人物，反而成了泛民主流力量，甚至是抗爭力量，特區最高學府成了反對派的搖籃。
那特首的搖籃在哪裏？答案是誰對提委會最有影響力，誰便是搖籃。搖籃早從西半山，搬落西環了！