常言道，屁股指揮腦袋，別以為這句話只限於形容行政官僚，其實形容政黨中人亦一樣貼切。民協馮檢基就是樣辦，本來一直走溫和路線，主張跟港府「又傾又砌」，怎料坐上泛民「飯盒會」召集人位子後即判若兩人，立場偏激，為反而反，對港府一味硬砌，少有協商。猶幸的是，飯盒會召集人只一年一任，阿基九月後便交棒公文袋袋巾傑，這對政改是好事，至少有機會再多一把理性的聲音。
事實上，阿基從來是港府的撬票目標。政改要獲立法會三分之二議員支持通過，至今尚欠四票（假設連主席曾鈺成亦歸隊投票），泛民「溫和派」自然成重點拉攏對象。阿基行年六十有一，到一六年立法會換屆已近退休之齡，連任包袱相對較輕，所以一直被港府寄予厚望，犧牲小我，完成大我，成全特首普選功業。尤其民協向來不靠攏激進，票源主要來自基層街坊，就算政改「袋住先」，選情衝擊也是泛民政黨中最輕的一個。阿基即將卸任飯盒會召集人，除下「代表反對派」的包袱，亦掉丟「泛民發言人」的虛榮，未來跟港府政改互動時，除了硬砌，應該還會回復理性對話。
至於其他「目標」人物，還有「大話湯」與李國麟。眾所周知，大話湯是「港府之友」，早前又提溫和方案，又搞政改研討會，就是想為雙方營造「有商有量」氣氛；李國麟亦是「泛民邊緣人」，醫護界向來以中間力量為主軸，只要業界民調同意「袋住先」，要臨門轉身不是難事。
數來數去，要普選成事還欠一張票，將會是誰呢？還是最終不會有這個人？正如有人所講，這次政改壁壘分明，泛民不會有人夠膽擅自行動，所以，要麼綑綁投反對票，要麼集體轉軚支持，根本不會出現「關鍵四票」這回事？
王俞