民主普選，前提是反映民意，由提名到選舉辦法，本來愈簡單愈好；但特區選出來的特首，既要有愛國愛港的可控性，又要有一人一票的認受性，普選之前，便免不了篩選一下，這選制便自然複雜起來。
十三學者提出的政改方案，可叫「名單制」，大意是入閘推薦需一成提委支持，提名成為候選人則要兩成，然後獲提名的二至四名候選人則成為一張名單，提委不對個別候選人進行投票，而對整張名單進行表決，名單獲過半提委支持才可出閘，正式交由選民一人一票選出。
名單如果不過半，則要重新推薦、提名，重來會提高入閘、出閘門檻。
兩成提委支持，泛民未必做不到，有可能被納入候選名單，建議看起來便較寬鬆。何況一旦成為名單的一分子，要否決便兩方候選人一起否決；理論上提委會內的兩方支持者事前便要有所溝通協商，要兩方都能接受，從而可得出一張較溫和的候選名單。阿爺便說過，泛民之中也不排除有愛國愛港的。
「名單制」迫使兩方溝通，似乎把提委會的篩選功能轉化成表決功能，感覺上便有商有量。但理論歸理論，名單如果被不斷否決，便有阻延政府換屆的可能，形成憲制危機。
要是看長遠一點，提委會的組成基礎如果不變，即便增加提委人數，泛民所佔比例又豈會多過兩成，名單只要被推倒重來一次，到時入閘、出閘的門檻提高，重來的名單又豈會有泛民的份。
「名單制」實際並無削弱提委會的篩選功能，而只讓提委會加多一個表決權，大不了先行表決，再行篩選，過程似是有商有量，最後照樣是建制說了算。