港府高層早前拋出削減兩成個人遊旅客煙霧彈，政商界一時蛙噪錯愕。有人說當局厲行落閘，引爆輿情炸彈，逼商界接受「減客」政策，有人猜當局以退為進，鋪張一副末日景象，逼商界發聲抗衡「驅蝗」噪音。究竟哪種推斷較貼近事實呢？事隔兩個月，答案逐漸清晰，從種種迹象看來，港府主動提削個人遊，似乎只是聲東擊西的虛晃一招。
事實上，港府的末日預言已收到警嚇之效。為了頂住趕客閘門，零售業界聯手發表個人遊經濟貢獻報告，一方面強調旅遊業對本地經濟舉足輕重，一方面警告關門謝客對本地就業率衝擊巨大，這把救市呼聲已取代驅蝗訴求成為社會主調。無巧不成話，港府日前為研減個人遊進展吹風，透露阻力重重，在內地省市及本地商界的兩面夾擊下，就連調整「一簽多行」也舉步維艱。港府與商界唱雙簧，時間夾都無咁準，難道真是巧合？
常言道，進攻是最好的防守。港府主動提削個人遊，反將削個人遊的聲浪壓過去，這兩天官商一唱一和，其實已間接宣布減客政策腦幹死亡。說到底，調整個人遊時機已過，莫說世界經濟大氣候下的旅遊業隱憂，僅是內地鐵腕反貪腐反揮霍，已隨時把本地零售業推向谷底，未來的社會議題應是如何保經濟，而非如何趕客。
話分兩頭，就算港府有意對個人遊落刀，現實也未必做得到。有熟悉國情人士笑言，香港要打擊水貨客其實不難，只要在邊境地區興建大型購物城，把部分名店、藥房、金舖搬進去，然後配合一招奶粉特准過境制度，買奶粉獲發特別票據，准多帶兩罐北上，保證北區甚至銅鑼灣、尖沙咀也客流銳減，回復昔日寧靜。問題是，屆時市區人流高峰不再，舖租大跌，大財團會放過港府嗎？
王俞