離譜 踢爆城規會 假民意照收
由發展局統領的城市規劃委員會早前就何文田一幅休憩用地擬改劃的申請作公眾諮詢，本報經調查後踢爆有關諮詢或涉嫌造假。其中一名市民疑被冒名發表意見，突然接獲城規會確認信，城規會職員竟指「好多人都係咁」而不作跟進。立法會議員直指極度兒戲的運作或讓大財團等利益集團隨時可發動「民意」左右決定，而城規會知悉公眾意見出現「水分」仍拒作處理，做法官僚，擔心對城規決策造成影響，掌管發展局的陳茂波必須嚴肅處理。
「收件人同地址都冇錯，但我媽媽完全冇畀過意見，會唔會畀人冒認咗身份？」藍小姐與母親居於何文田，近日突接獲城規會來函，表示接獲藍母就忠孝街用地改劃一事提出意見，惟藍母堅稱從未就有關諮詢表達過任何意見，藍小姐擔心母親個人資料被盜用，更有感事涉公眾利益而向城規會反映，職員竟直認有關情況甚為普遍，「個職員話有好多老人家都打嚟，都係話冇畀過意見但就收到信！既然唔係單一事件，會唔會有利益團體喺度造假？點解城規會仲咁懶懶閒，由得啲人偽造民意都唔理！」
資料顯示，有關規劃涉地約一萬二千平方米，可提供一幢共設約一千二百個宿位的十八層高宿舍及一所十三層高大樓。城規會在接納有關規劃申請後，隨即就規劃作公開諮詢，並共接獲逾萬份意見。
改劃已定 規劃署懶理冒名
就被指有關諮詢涉嫌出現造假，規劃署發言人承認，城規會過往曾發生有市民指出從未對某些規劃申請提交意見、但接獲確認信事件，建議市民倘遇有關情況，需書面通知城規會秘書處，聲明從沒有就規劃提交意見，秘書處將寄回有關意見副本以供核實，然後市民需再次以書面回覆及確認，城規會才會通知規劃署。
發言人續稱，香港理工大學於去年底申請將忠孝街一幅休憩用地改劃為校舍，遂按《城市規劃條例》於去年底至今年三月兩度展開公眾諮詢，曾接獲市民書面提出並未提交意見，因委員會已就規劃申請作出決定，故未有跟進。
可回信澄清 事主指職員無講
不過藍小姐卻踢爆城規會事前從未有告知有關程序，「啲職員淨係叫我唔好擔心，根本冇講過可以做書面聲明！偽造民意呢啲唔係小問題，分分鐘影響成個決策，佢哋完全不聞不問，拖到做完諮詢就算，做嘢點可以咁兒戲！」
「依家好有可能係有人有組織咁去偽造民意，分分鐘影響到個規劃決策，城規會都仲當冇事發生，有冇離譜啲？」立法會發展事務委員會委員范國威直指城規會跟進有欠積極，令部分民意真偽存疑，擔心影響城市規劃決策，亦要求規劃署就事件交代及檢討。
議員促發展局責成部門嚴辦
同為立法會發展事務委員會委員陳恒鑌亦稱，事件反映城規會未有為民意真偽把關，「市區發展牽涉到好大利益，話唔定有財團、利益團體鋌而走險，集團式去造假，發動民意攻勢，令到規劃決定受到影響。」陳又指偽冒他人身份與地址資料不能小覷，發展局須責成部門嚴肅處理。
「如果真係有人冒認他人身份而畀意見，已經有可能干犯行使偽造文書、使用及管有偽造文書，兩樣都係刑事罪行，最高刑罰都係監禁十四年。」法律界人士梁永鏗表示，盜用他人身份提交意見者或亦干犯《個人資料私隱條例》，若從中獲益更有可能干犯訛騙罪，當事人如懷疑身份被盜用可循不同渠道尋求協助。
記者呂耀焜