政改辯論引發了泛民的「佔中運動」，「議題設定」策略奏效，中共亟思反制，親北京陣營還以顏色，發起全港「反佔中」簽名行動。北京官媒《環球時報》，甚至以「樂觀其成」的口脗先後指，（七月廿一日社評）「……只有通過鬥爭讓香港全社會、包括反對派都認同…（自己）…是少數，香港的穩定才會牢不可破。」（七月廿八日社評）「……和諧有時是要靠『鬥』出來的。」香港社會瀰漫一股殺伐之氣！
可是，中共與泛民主派在這場「鬥爭」中，各自有甚麼盤算？他們的成與敗，對港人而言，真是禍福難料！中共的底線，是要直接控制特首選舉的提名權，泛民能否入閘，沒有制度上的保證，至於二○一六年立法會選舉方法，將保持不變。
政改討論一年半以來，泛民的底線，「佔中三子」要求「符合國際標準」；以民主黨為首的投降派，則如一三年八月，民主黨主席劉慧卿所說：「（特首選舉）參選人（當中）亦有不同政見的人。」暗示保證有泛民人士通過篩選，即可「收貨」；部分進步民主派人士，則較為堅持特首選舉公民提名。另一方面，暫時看不見有人，會為一六年普選立法會不惜公民抗命。絕大部分民主派都默默接受下屆立法會沒有全面普選的「現實」。
北京一早宣示特首選舉辦法的底線。他們一向有所謂「安全系數」的概念，力求特首及政府及主要官員的人選可受其絕對控制。但十七年來得出甚麼結果？三任特首都對北京俯首帖耳，一個昏聵無能，一個貪腐，一個全力破壞香港核心價值。一七年引入事先篩選的假普選只會是換湯不換藥。中共直接控制香港則更危險，特區政府成為變相殖民傀儡政權，族群矛盾激化，政局更加混沌不安！
「佔中三子」所謂的「符合國際標準」，連「幫港出聲」發起人何濼生的方案，也曾被「佔中」委託的專家評為合格。回望二○一○年偽政改方案，是民主黨走入中聯辦密談後雙方的共識，在立法會獲得通過。但過去四年的香港政局，是穩定了還是激化了呢？人們有目共睹。要解決香港的政治死結，不能再靠原有中共單方面訂下的普選時間表，而是「自己香港自己救」，才能根本解決問題。
修改《基本法》必須由港人主導，香港才能長治久安。毓民於一四年七月九日在立會提出「全民制憲，重新立約，實現真正『港人治港』」的議案，由於剛過去立法會期議會抗爭的影響延至十月復會後辯論與表決。動議措辭為「本會要求行政長官及問責官員總辭，由公務員維持特區政府的日常運作，並隨即組織修憲港是會議，修改《基本法》；新憲法將以《世界人權宣言》及《香港人權法案條例》為基礎，準確釐定香港自治權的範圍，以及國防與外交事務的定義；制定公投法，讓港人有創制及複決法律的權利；亦制定政黨法，規範政黨運作，以及政治獻金法，要求政黨公開所收取的政治捐獻；容許行政長官候選人有政黨背景，立法會議員提出涉及政府政策的法案無須獲得行政長官的書面同意；新憲法獲港人公投通過後，舉行公民連署提名的行政長官及立法會雙普選，體現『直接民主』，實現真正『港人治港』」。
「修憲港是會議」立法會民選議員至少佔一半，另外包括學術界及法律界的憲法專家，另外亦可選一些公民代表參與。那是針對當年起草《基本法》，港人代表及「普通法」專家嚴重不足的弊病，撥亂反正。毓民的主張必然被評為不切實際，甚至被扣上「港獨」帽子；若可成事，卻是一次過解決香港政治矛盾的最佳方法，因為以公投通過的新憲法，才是香港自治的保證！