法庭：店舖糾紛弟涉勒索 庭上盤問姊

承認襲擊否認勒索

辯方盤問無業漢的親姊時，質疑她強搶另一名胞弟女友的時裝店股份，故無業漢才代為出頭追款，期間他沒有出言恐嚇；惟親姊不認同辯方講法。

報稱無業的首被告鄭明善（四十四歲）被控於去年九月十一日，在通菜街某時裝店內襲擊親姊鄭明蘭，及勒索她七萬元；任售貨員的次被告繆家榮（四十三歲），則被控在去年十月五日於上址勒索鄭明蘭和鄭明娟七萬元。

女事主鄭明蘭（下稱事主）供稱，她與七妹鄭明娟一同經營時裝店，首被告是其六弟。首被告去年九月五日與九弟鄭明燕等人到店內，指鄭明燕女友敖美寶開出一張七萬元空頭支票，聲言要由事主填回金錢。事主遂報警，首被告則恐嚇道：「唔畀錢就打死你！」更掌摑事主。此外，次被告則於去年十月五日晚登門，向事主及其七妹討回該七萬元，聲言追錢不遂會殺害兩女。

「食埋細佬同女友嗰份」

辯方盤問事主時，反指涉案時裝店實際上由鄭明娟和敖美寶合資經營，同時亦為附近攤檔提供信用卡簽帳服務，從中收取簽帳額的百分之七作手續費，事後再用支票退回攤檔應得的金錢，次被告的檔攤亦有使用此簽帳服務，故才要事主交還七萬元的相關金錢；事主否認有此事。

辯方又質疑，鄭明娟與敖美寶於去年八月決裂，首被告事後曾指摘事主「食埋細佬（鄭明燕）同女友嗰份」，並於去年九月到店內要兩名胞姊妹交還屬次被告檔攤的支票；事主亦否認有此事。

案件編號：KCCC 1481/2014