【本報訊】多個泛民政黨及要員被揭收取壹傳媒集團主席黎智英巨額捐獻，部分沒有申報，有學者批評有關議員明顯是刻意隱瞞，更多次在立法會審議涉及壹傳媒事件時說好話、不申報、不避席，涉嫌利益輸送，影響公正性，陳方安生作為前高官收取商界人士巨款更有延後利益之嫌，廉政公署應認真調查事件。現時政黨收取捐款猶如無王管，容易造成透過「泵水」操控政黨，為自己爭取利益。
泛民被質疑「收錢」為金主發聲護航，如早前立法會討論新聞自由及壹傳媒聲稱被抽廣告時，有關泛民議員及其黨友從未主動申報曾接受黎的捐款，更為壹傳媒站台。
壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被定罪的個案多達一百多宗，但每次都被輕輕放過，不少案件不了了之，一眾泛民議員對壹傳媒宣淫多年封口不提，壹傳媒旗下刊物可「有事變冇事」，壹傳媒更屢獲港府部門尤其是司法機構放生。反觀東方報業集團卻經常無故地受到淫審處、衞生署、控煙辦及消防處等政府部門惡意滋擾及打壓，有案件甚至出現三種標準，其中名模Kelly Brook性感照事件便是「冇事變有事」的典型例子。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強稱，任何公職人員收取捐款必須申報是最基本要求，但泛民議員以個人名義收取黎捐款時沒有申報；審議涉及壹傳媒議題時亦無即場申報及避席，兩次機會都沒有主動申報，明顯是刻意隱瞞。泛民議員更不時為壹傳媒說好話，令人懷疑是「收錢」偏袒壹傳媒，沒有為廣大市民爭取利益。
陳偉強續說，陳方安生作為前高官，收取商界人士巨款可能有延後利益問題，因此有必要交代捐款事件，又認為廉署須認真調查事件，有關人士有否觸犯「公職人員行為失當」罪。此外，毛孟靜、涂謹申及落選的陳淑莊，亦懷疑曾於一二年立法會選舉前夕收受黎捐款，未有依例向選舉事務處申報，涉嫌干犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，廉署亦應一併調查。陳批評現時政黨收取捐款猶如無王管，更出現如黎智英不斷向政黨「泵水」，涉操控政黨理念為自己爭取利益，實屬不健康現象。