濫權 錯判 司法亂象多籮籮

濫用司法程序的個案屢見不鮮，如東區法院在一三年五月，審理一宗涉及一名的士司機因「找少五毫」而被女乘客控告濫收車資的案件，律政司指案情及罪行性質瑣碎，控方決定不提證供起訴。惟涉案司機因此事備受困擾多月，質疑有人濫權隨意控告。

未裁決 將被告押精神病院

至於法官判錯案事件，亦時有發生，如在一一年，就推翻原審裁判官的裁決，撤銷兩案各人上訴的定罪，且不下令重審。其中裁判官馬保華在一一年五月處理一宗刑毀案件時，當案中被告盤問證人之際，他認為被告精神有異，在案件仍未有裁決前，便將被告還押精神病院十四日，亦裁定被告罪成並罰款。被告不服定罪，上訴而得直，高院指出原審裁判官明顯犯錯。

另一宗拒捕案，原審暫委裁判官看過一盒呈堂影帶後，先判被告無罪，但在覆核判決時，再看同一盒影帶卻改判有罪。被告上訴，高院法官馮驊認為，原審裁判官兩次裁決所提供的理由是自相矛盾，質疑原審裁判官提供的裁決理由，可能只想掩飾自己在第一次裁決中所犯的錯誤，判上訴人得直。

遭枉告者反付堂費 不公平

此外，即使透過法庭討回公道，亦可能需繳付堂費及律師費。在《區域法院條例》下，涉《殘疾歧視條例》的訴訟中，被告一方無論是勝敗，一般要自行承擔訴訟費用，然而原告人即使敗訴，卻毋須支付對方訴訟費，間接鼓勵部分人利用法律程序控告他人。被枉告一方，即使贏了官司卻要支付堂費及律師費，甚為不公。