七月廿二日，李柱銘在報章專欄以《蘇亞雷斯與黃毓民》為題撰文批判毓民，不但引喻失義，而且顛倒黑白，只問立場不問是非。例如說：「（黃毓民）對民主派所造成的創傷，乃是中共無法做到的。只因民主派跟中共敵我分明，因此中共的抹黑難以影響到民主派，可是，黃毓民卻是知名的民主派人士，但其激進行為的矛頭，有時卻不是指向中共，而是針對立場相對溫和的同盟。他這般顛倒敵友關係，使中共能坐收漁利，豈不是『親者痛，仇者快』嗎？」
李柱銘到底是否患了失憶症？二○一○年民主黨拖「五區公投」後腿，並且走入中聯辦密談，通過偽政改方案，出賣民主運動，民主黨與中共，是如何「敵我分明」？至於「矛頭指向民主派」，毓民三十多年來論政都是根據客觀事實，作主觀判斷，不避豪強！包括李柱銘在內的民主派人士，如有違背民主立場，必定直斥其非！例如一九九四年一月尾，時為「港同盟」主席的李柱銘，竟向港督彭定康建議，如政改方案在立法局被改得「五顏六色」，大可拒絕簽署法案，甚至解散立法局，委任「與民意相符」的議員審議草案，有關言論十分荒謬，毓民曾先後三度撰文痛批。
明代思想家呂坤《呻吟語》有曰：「為人辨冤白謗，是第一天理。」李柱銘身為資深大律師，辨冤白謗更是基本職責。一二年九月一日立法會選舉前夕，黎智英發表《自由的分水嶺》，其中如此污衊當時正在參與立法會選舉的毓民：「千萬別……將黃毓民……當成是泛民……他表面以激烈行動報復民主黨政改的『出賣』，實質是替中共做打手……企圖使民主派在今次立法會選舉中一敗塗地……讓他背後的金主龍顏大悅，因而也讓他財源廣進……」毫無事實根據，蓄意抹黑、誹謗一位立法會選舉候選人，明顯違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，李柱銘何曾置一詞，看了李《蘇亞雷斯與黃毓民》一文，原來他是支持黎智英「抹黑黃毓民」的！
李柱銘發表謬論的同一天，多份報章頭版報道，揭露黎智英兩年多以來，向不同泛民團體及個人秘密捐獻合共逾四千萬港元，當中李柱銘也有收取三十萬。對於絕大部分泛民收受黎智英的政治捐獻，李柱銘的回應是：「民建聯收大陸捐款，又是否受大陸控制？」言下之意，即是收取政治捐獻，並不表示要聽金主的話，莫非李柱銘認為民建聯會對中國共產黨說不？語焉不詳，邏輯混亂，李柱銘，你知道自己在說甚麼嗎？
早於二○一一年，黎智英的政治捐獻記錄，亦曾外洩於互聯網，其中有社會民主連線主席陶君行在一○至一一年，先後收受一百萬港元獻金，合共二百萬元。五區公投運動期間，毓民與梁國雄、陳偉業及陶君行等社民連核心人物曾達成協議，不能收受黎智英資助，到該年尾才發覺陶君行等人陽奉陰違，事件成為社民連分裂的原因之一。接受黎智英的政治捐獻，對泛民主派的團結，試問又有甚麼裨益？
在李柱銘抹黑毓民文章見報當日，有網民以《卡斯拿斯與李柱銘》為題，「二次創作」《蘇亞雷斯與黃毓民》一文：「卡斯拿斯與李柱銘在各自的領域，昔日都是一名不可多得的猛將，無奈，卻同樣是英雄遲暮，已不是最當打的自己。卡斯拿斯終須為其犯錯道歉，至於李柱銘又打算何時放棄對黃毓民放暗箭呢？目前，香港政改正處於生死關口，爭取公民提名時要立場鮮明是非常重要，所以激進派委實承受不了偽民主派拖後腿的損傷。大狀，你實在不能再退化！」
為毓民辨冤白謗的，竟然是不相識的網民！