孫明揚證許無申報利益

馬灣項目會議 孫不知情

孫明揚在○二年政府推行問責制後，成為首任房屋及規劃地政局局長，○七年被調任為教育局局長，至一二年退休。許仕仁則在○五年終止於新鴻基的顧問合約，重返政府出任政務司司長。當時許孫兩人分別為西九督導委員會正副主席，以及行會官守成員。孫供稱，許仕仁從無在督委會議上，宣告自己有任何利益衝突；至於行會會議，他則無印象許有申報過。他在審閱行會紀錄後，確認許亦從無申報。

就○六年六月，許仕仁與郭炳江等曾就馬灣項目會面，孫明揚亦表示無人通他知曾有該次會議。孫又承認，在許出任司長前，人所共知許曾為新鴻基擔任顧問，相信時任特首曾蔭權也應知道。但決定許是否適合出任西九督委主席，就要視乎許在新鴻基時有否就西九問題做過甚麼。孫自己不知許有無參予新鴻基與長實合資、申請西九項目的活力星國際的事務。

公眾強烈反對單一發展

關於西九文化區三份計劃書，代表郭炳江的御用大律師Clare Montgomery指，三個申辦項目的發展商都預計其計劃有利可圖。活力星預計可賺卅六億元，恒基旗下的香港薈萃及信和華置合資的藝林國際，則分別預計可賺七十四億和廿八億元。至於評委會的整體評分，則是香港薈萃最高。但她指政府其實早已決定當時不揀選那方中標，並加入劃地另行投標、降低商住地積比、要求入選者出三百億元成立營運基金等新條件，在這些新條件下，三份原計劃都必不可行，評分高低亦再無意義。

孫對此回應指，政府○三年邀請發展商呈交計劃書，當時香港地產市道低迷，但到○五年市況已不可同日而語，故他認為不能將不同時空的情況直接比較，一口咬定發展商在新條件下必蝕無疑。他又指政府諮詢公眾及立法會後，發現有強烈意見反對單一發展商模式。雖然推倒重來對政府財務安排有重大衝擊，但在考慮民意後，亦要作出決定。孫明揚又指，該局雖受政務司司長監督，但不論是曾蔭權還是許仕仁當司長時，他自己職權範圍內的事都會自己處理，只在涉及職權以外的情況，才向司長報告及尋求意見。今天孫將繼續作供。

案件編號： HCCC 98/2013