香港是示威之城，大家早已見怪不怪，不過，本周日二千多名公公婆婆上街爭取全民退休保障，更由坐輪椅隊伍打頭陣，場面仍然震撼人心。遊行隊伍中年紀最大的已經九十六歲，他們上街不僅是為自己，更是為下一代、為香港的未來。他們的吶喊，港府聽到了嗎？
如果不是被迫無奈，如果不是政府涼薄，老人家不會頂着暴雨，冒着酷暑走上街頭。正如七十五歲的馮伯指出，長者生活津貼及生果金均不夠應付昂貴物價，為爭取全民退保，「幾十歲都要企出來」；而九十六歲的曾婆婆已經第三次參與爭取全民退保活動，她認為落實方案「對我好，對後生好」。遊行隊伍抵達特首辦公室時，眾人擲出紙飛機，揶揄港府在全民退保問題上「放飛機」，違背當初的諾言。
香港人口老化，長者貧窮問題惡化，但歷屆政府以種種藉口推卸安老責任，致使不少長者為了生計而上街執紙皮，成為香港一道恥辱的風景。本屆政府曾承諾會研究落實全民退保，說得無比動聽，但兩年多過去，全民退保仍然只聞樓梯響，令人大失所望。雖然港大教授周永新受港府委託，早前完成全民退保問題的研究報告，建議設立全民退保金，但港府是從善如流，還是以研究為名繼續推諉，不能不令人質疑。
香港目前號稱有三根安老支柱，分別是強積金、個人儲蓄及綜援制度。事實已經證明，強積金制度先天不足，後天失調，只能聊備一格；綜援制度覆蓋範圍有限；至於個人儲蓄，更難抵通脹蠶食。有金融機構發表報告，指港人退休信心指數偏低，僅五點五分，原因是通脹及樓價上升，致使預期退休開支每個月大升五成四，達到一萬六千六百元。以港人平均壽命計，至少需要數百萬元「棺材本」，才能維持最基本的退休生活，問題是，大部分基層打工仔收入有限，手停口停，根本就沒有多少積蓄，遑論退休時坐擁數百萬元積蓄或資產，如果沒有全民退保，勢必面對臨老過不到世的尷尬。
既然香港不是養老之地，叫長者去哪裏安度晚年呢？上述調查報告又顯示，四成人退休後不考慮留在香港，其中一半希望去內地或台灣。不錯，以往內地及台灣生活指數較低，但時移世易，近年兩岸物價也在飛漲，內地某些物品甚至比香港還貴，否則內地人也不會山長水遠來香港掃貨，到內地或台灣養老恐怕過於樂觀。更何況，長者多病痛，港人到外地安老卻無法享受當地醫療保險，萬一病情危急，隨時呼天不應，叫地不靈。港府推出廣東計劃至今只有不足一萬七千人受惠，不到全港百萬長者的零頭，足證內地養老只具象徵意義。
歸根究柢，香港的問題只能香港解決，而港府並不缺少安老的資源，缺少的只是承擔而已。前朝曾蔭權政府虐老成性，結果淪為長者打小人的目標，難道本屆政府還不知吸取教訓，也要嘗一嘗鞋底打臉的滋味嗎？