香港大學法律系教授陳文敏在電台節目中指出，民主選舉沒有百分百安全系數，縱選出所謂與中央對着幹的行政長官，或只不過是向中央說真話極力爭取的人物。一個敢言進取並獲市民支持的行政長官，總比只懂奉迎、唯唯諾諾、不得民心的，更有利香港和中國。
陳教授此言，究竟是說出事實真相，抑或為爾虞我詐的政治鬥爭塗脂抹粉？敢問教授「一個敢言進取得到市民支持的行政長官」人選，會否是與他關係密切的陳方安生？此被英美傳媒包裝成「香港良心」的港英高官，其所作所為實質對中國和香港有利還是有害？一個不能獲得中央信任的人，或一個自視過高容不下中央的人，縱意外地當上行政長官，究竟是好事還是壞事？
所謂「只懂奉迎、唯唯諾諾」，是否亦只不過是傳媒處心積慮製造出來的假象。以梁振英為例，三十年前《中英聯合聲明》簽署前後，已被傳媒「染紅」，長期成醜化、攻擊對象，但他實質上是否教授口中「只懂奉迎、唯唯諾諾」的行政長官？他不得民心，究竟是其所施政策不利廣大市民，還是政客故意阻撓施政，再配合部分傳媒鋪天蓋地事事唱衰的結果？
梁振英的惡劣境況，是否反對勢力要自我成就預言而刻意炮製——共產黨欽點的行政長官肯定無好，所以香港必須有「真普選」！萬一真普選在港落實，當選人果然向中央說真話：「我的真老闆是美國中情局，是否委任悉隨尊便！」到那時候中央政府可以怎樣？香港可以怎樣？陳教授可有點子？