由於立法會被少數激進派議員騎劫，泛民議員隨之起哄，結果許多法案被延誤。沒有立法會的立法批准，政府不少政策便被拖延，有人因此說，行政立法關係惡劣。此說背後的假設是，若梁振英政府與立法會部分議員關係良好，便沒有這樣廣泛的拉布。
問題是，政府可怎樣與騎劫立法會的議員改善關係？例如，他們要求政改方案不依《基本法》規定，便改按他們的提議？或把政府的新界東北發展規劃取消，讓當地租戶不遷不拆？前者，特區政府沒有憲法權力推翻《基本法》的規定，就連中央在修改《基本法》前也沒權這樣做，這是法治的基本條件。若港府與中央依從，便是徹底破壞香港法治。後者，則是發展與否的問題，反對者可要求政府提出更清晰和詳細的規劃，或對規劃作修改，甚至提出不同規劃，補償居民的方案也可建議。但不遷不拆卻與發展相悖，且不遷不拆是當地全體居民的意向抑或少數人的堅持？政府與議員要搞清甚麼是民意，才可再根據更大的原則決定。不遷不拆，全盤否定，作為負責任的政府，這是不可能接受的。
其實，激進派議員之目的是癱瘓立法會與政府，讓他們三數人所代表的極少數利益凌駕於社會大多數利益之上。這不是民主，而是依靠立法會內外結合的暴民政治。梁振英若讓步，他們只會得寸進尺，沒完沒了。最後或許如田北俊所要求，梁振英下台，結束這屆政府與激進派議員的矛盾，但替代政府的便會是暴民政治。