【本報訊】政務司司長林鄭月娥領導的政改三人組多次強調公民提名違憲，日前有人更「放風」指會援引大律師公會和律師會意見指公民提名不符合《基本法》，大律師公會昨日發表聲明，表明不希望公會意見被斷章取義地引用，又指政府倘簡單地排斥公民提名方案，然後袖手旁觀，是不負責任（irresponsible），同時政府不應單以「不符合《基本法》」為由，消極地拒絕廣受支持的政改建議，否則是「誤用」及「濫用」法治概念，法律將淪為打擊公眾期望的工具。
港府下周二會公布政改首階段報告，公會在報告出爐前夕再發表聲明，指公民提名方案技術上雖不符合《基本法》，但建議可確保提名過程有最高限度的選民參與，目標和理念可在《基本法》下的「提名委員會」的概念之內落實，若政府仍然覺得不可以提出任何既符合《基本法》，又能包含有關理據和目標的方案，便有責任解釋當中的政治或其他理由。
曾任大律師公會主席的立法會議員梁家傑認為，公會的聲明是不滿政府放風指稍後向全國人大常委會提交的報告，會引述公會指公民提名不合法，卻對聲明同時指出提名委員會不應被用作篩選工具，及容許市民有真正選擇等隻字不提，相信公會是「忍到今日要爆發」。律政司司長袁國強強調，政改報告不會斷章取義，並會在附件將所有收集得來的意見如實反映。
此外，一名陪同美國國務卿克里訪京的國務院資深官員指，相信一個港人認受性高的選舉方法，可令未來特首有更高認受性。行政會議成員羅范椒芬出席珠海學院畢業典禮，致詞時談及國務院「一國兩制」白皮書，遭台下學生喝倒采，個別學生更上台展示雙手交叉手勢，不滿對方騎劫畢業典禮。
另外，「新世紀論壇」早前訪問約二千三百名市民，發現認為應該堅持和不堅持公民提名的人數相若，分別各約佔四成。
至於早前提出「提委會民主漸進方案」的十三名學者，建議特首梁振英可以留待十月初、即立法會復會之後，才向人大常委會提交政改首階段諮詢報告。