民主選舉無國際標準，視乎不同地方個別情況而異。由軍政獨裁演變出來的民主體制，如現在的泰國和埃及，民選政府成立後，軍人仍擁特權，儼如獨立「王國」。但這等妥協乃在所難免，皆因不照顧軍人既得利益，無槍無炮的民選政府便永無寧日，難正常運作。然而，這等國家的民主是真民主嗎？
若根據香港政棍的定義，當然不屬真民主，因這等國家非人人政治權利絕對平等。但這等國家政權獲國際承認嗎？絕無問題！當埃及以少於一半選民票數，選出透過軍事政變奪權的新總統後，美國即急不及待恢復該國以十億美元計軍事援助。若此乃民主的國際標準，豈非訂得很低？在主權獨立的國家，每次民主政府選舉，實質是一次「主權公投」，體現「主權在民」理念：由國民投票授權予當選者在指定期限內行使國民擁有的主權，包括成立政府管治國家及保障國家安全等。但他們亦非人人政治權利絕對平等，若屬犯罪組織、極端組織、顛覆組織人士，或被禁參選。
香港非主權獨立地方，故不可能舉行具「主權公投」作用的民主政府選舉。中英簽署《中英聯合聲明》，英國把香港主權歸還由執政共產黨行使主權的中國，而中國的憲制非「主權在民」，而是「主權在黨」這事實，中英雙方又豈會不明白，只不過避而不談！
若不滿香港沒有「主權在民」的民主選舉，方法有二：一是大舉「佔領倫敦」，在英國這有所謂真民主國家賴死不走，一是推翻共產黨，建立「主權在民」政府！