鄧小平說過，右可以毀掉社會主義，左也可以毀掉社會主義。左的東西根深柢固，反左是主要的、長期的工作。同樣道理，右可以毀掉「一國兩制」，左也可以毀掉「一國兩制」。問題是，在「一國兩制」的實踐中，甚麼是右？甚麼是左？怎樣做是右？怎樣做是左？北京不易摸得清楚，港人和中央也有不同認知。香港人認為是正確、正常做法，中央可能認為是右了；反之，港人可能認為是左了，相互間的矛盾更為加深。
另一方面，中共的「左」、「右」觀和劃線是隨着形勢的變化、需要以及領導人的「個人看法」、「政治經驗」不斷改變的，不斷「搬龍門」的。若按照毛皇帝時代的標準，「一國兩制」本身就是右，甚至是極右。改革開放後，鄧老爺子提出「一國兩制」，當然就不是右了，而是「唯一正確、實事求是」的政策方針，「富有創造性的治國理政」之道。不過，如何具體貫徹落實「一國兩制」，中共也一直在摸。最初說「只換一面旗幟、一個港督就行了」，後來發現不行，這樣就右了。最初有中央大員主張九七年後不派駐軍，後來發現不行，這樣也右了。為此，鄧老爺子還大發雷霆。
香港回歸之初，中共「嚴於律己」，按照承諾和《基本法》的規定「絕不干預香港內部事務」，「把五十年不變當成五十年不管」，任由「反對派和外部勢力相勾結興風作浪」、「大搞反中亂港、民主拒共」，後來發現不行了，右了，必須糾偏，要介入管治，要有所作為，否則，「一國」權威、中央權威就要受到挑戰，毀了「一國兩制」，於是在白皮書中提出中央對香港擁有全面管治權。
然而，中央「糾偏」過了頭，成了左傾當道，也是在毀掉「一國兩制」。北京顯然忘了毛皇帝的教導：要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。