阿爺才說特區無主權、治權，更無所謂剩餘權力。偏偏此時又有套強調主權在民的韓片上映，大談國家不屬於政權，而屬於人民，觀眾看得熱血沸騰；皆因特區才有人玩衝擊，又有人搞「非法」公投，接下來便是「七一」。政治正確講一句，南韓已經事過境遷，加之始終是國情不同，睇戲還睇戲，未必需要太投入。
國情不同，可又處境相若，全斗煥年代的南韓和今日特區，就算不是專制，也是個不完全民主的政治環境，也同樣是個資本主義社會。
專制的資本主義，政治上緊張，經濟較寬鬆，一般人都能賺得溫飽，有本事的人可以搵很多錢，而多數人只要不涉政治，生活可以過得安穩；問題便是中產階級如何抉擇，在搵到錢之後，要如何面對身旁一些不公義的事情，是沉默還是要發聲？為甚麼會有人選擇一腳踹開安穩的人生。
更何況政治環境就像一塊堅硬的大石頭，個人力量就像個雞蛋，要改變，不過以卵擊石，動力從何而來？
中產階級挑戰政治環境，基調便離不開下一代，人到中年要如何凝視下一代茫然的臉孔？要如何面對年輕人充滿疑問的眼神？難道真的是雞蛋有生命，石頭無人性，雞蛋未必跳不過去？
中產階級之難，難在有得揀，在特區也不是一味佔中，一樣有人附和政權，叫人不要佔中，佔中要付出代價，甚至乎提議連坐法，不就是白色恐怖，老師跟學生說通識，卻不知政治何時找上門，老師、學校、家長人人有風險。
看電影容易有美化結果，回到現實痛苦得多，看一面是政權專制，兩面看，要抗爭便要有犧牲。