有民調顯示，沒有公民提名，只有提委會提名的特首普選，不少選民仍可接受。比如上屆，選委會如果刷掉一個何俊仁，讓梁振英、唐英年由選民一人一票選出，總比大家無得投票，只局限千二選委的選擇好。「食住等」有人接受，搞政改的官員應該深感鼓舞，選民有普選就得，不太介意有篩選。
選民能接受，大前提是無得揀，之所以民調中又有多數人支持有公民提名。民意相當明顯，有公民提名最好，如果只有提委會提名的普選，這政改只算得上是好過無。況且，官員說過特首普選制度、提名機制，以後還可以再作檢討，大家何不先踏出一步，食住等好過原地踏步吧？
支持的那個當不成特首候選人，剩下來的兩個不是最愛，選民為甚麼還想投票？比如沒有了何俊仁，為何會覺得投梁振英或者唐英年也過癮？若說選民心理，選舉顯然除了支持的一面，更有反對的意欲，選不了最支持的人選，用選票來懲罰最討人厭的候選人也是好的。這種選制，到頭來反映反對意欲還多過支持意義。
然而，特區政改能否落實，不是市民話事，始終要過立法會一關，要有幾個泛民議員轉軚支持。只得提委會提名的普選，選民感受不過好過無，似乎有投票還可表達反對意欲。但換作泛民議員，這則是個政治現實，現行政府不過小圈子選出，議員說話不管是否理直，之所以氣壯，不就自恃個個都有幾萬票？弄個普選，只有建制派能當特首，不就無端送上一百幾十萬票給將來的建制特首？到時議會內便都是特首訓話，哪裏輪得到議員質詢？
有篩選的普選，選民可以食住等，但泛民怕且真的啃唔落！