有說中日衝突，美國必然漁人得利；而日圓與人民幣都會在外匯市場上受壓。結果是美元不用加息便可維持較高匯率來吸引海外（特別中日、港台）資金流入，支撐美國的外貿逆差、財赤。這是最低成本的方法，遠比進一步量化寬鬆來堆砌經濟增長的表象更為有效。
而日圓受壓，日本利率趨低，被迫更加量化寬鬆，便把日本已經有限的國內儲蓄趕往海外 （為美國金融資本所用），或往美國，直接投入美國的無底深潭。
人民幣受壓，加上中國內部親美經濟學家利用財金官員的協助，人民幣由升轉降，熱錢外流，加上外逃資金，也還是美國得益，迫使中國加息打擊經濟增長勢頭。
中日衝突是中日俱傷。早先中日合作在清邁倡議基礎上，擴大東亞合作的外匯資金池以對抗下輪金融危機，並推動亞洲共同貨幣（一如歐元）的發展，以及中日貿易互用本幣結算。放棄美元等等的區域合作進展，都在中日衝突中受到抑壓而近乎擱置。本來中日合作，連上南韓、台灣與東盟十國，便可開展近似歐盟的區域融合。亞盟與歐盟一樣，便可在經濟上超越美國。東亞、東南亞的整合會進一步把美國海外利益壓縮，將之趕回美洲，並且要面對南美各國的反抗，美國霸權便大勢失掉。
歐債危機的後果是歐洲議會選舉中，反歐盟勢力大增，政治上幫美國牽制歐盟。中日衝突、中菲中越矛盾，使美國也就成功「返回亞洲」。問題是中國有否政治智慧反過來破壞美國的陰謀呢？