【本報訊】本案被告之一郭炳聯於前年三月被廉署正式拘捕，七月被落案檢控。控方昨日透露，郭於被控前數天，透過律師向刑事檢控專員呈交一份陳述書，試圖對指控作解釋回應。郭指許仕仁提早終止與新地的顧問合約，仍要求四百多萬元未履行合約酬金，令他感為難，強調是以特別花紅發放款項，只是同事和自己出錯，才寫成顧問費。主控官指郭炳聯的說法並不足信。
據郭炳聯的說法，許仕仁在○五年三月以個人理由，要求終止顧問合約。他知道許是曾蔭權的大力支持者，有懷疑許欲為曾助選，惟因當時還有其他猜測報道，故未有認真考慮這點。而許去意已決，郭指示下屬鄧卓軒處理合約及許的辦公室等問題。
郭炳聯指，許仕仁在四月，曾向他提及未完成的十一個月合約期裏，共四百一十二萬五千元酬金。許並在四月廿五日向新地開出發票。郭對此感為難，因許在過去一年在多個議題提供適當意見，許跟郭家屬朋友，如依合約辦事恐令人覺新地吝嗇冷酷。
經考慮及與兄長郭炳江商量後，郭炳聯決定以許在過去一年表現優異為由，以特別花紅形式發放款項。他更把這想法寫在發票，指示鄧卓軒向公司出數。郭指是鄧不慎才在付款單據寫上是支付下一年顧問費，付款單據日期竟早於發票日期，也因鄧錯把廿九日寫成十九日；而郭因未察覺出錯並於單據簽署，公司會計紀錄跟着記錯付款性質，並繼續代許支付禮頓山租金至七月。他指對鄧的錯誤感到震驚和失望。
不過，主控官Perry指，如許仕仁是郭家好友，當許決定提早終止合約，郭家豈會不查問其去職原因及去向？而郭將付款性質紀錄與其說法不符的責任，全推到鄧卓軒身上，說法令人難以置信。現在鄧卓軒已被列為控方證人名單上，稍後可能出庭作供。