開放電力市場、打破壟斷的討論已經持續多年，但當香港有機會引入內地電力、增加競爭時，民意卻變得躊躇不前，這除了港府提供的相關資訊欠清晰、內地供電可靠性受質疑外，亦因為本港政治形勢丕變，從內地買電不再是純粹的經濟合作議題，而變成政治議題，達成共識談何容易。
港府就調整發電能源組合推出諮詢，提供兩個方案供市民選擇，包括向南方電網購入三成電力，以及增加天然氣發電比例，雖然當局聲稱，對兩個方案持開放態度，沒有預定立場，然而明眼人都看得出，當局傾向引入南方電力，或至少是一種談判策略，皆因兩電利潤管制協議於一八年到期，要重新談判。在目前的利潤管制協議下，電力公司只要投入更多資金，就有固定的高回報，而不論香港需不需要那麼多電，也不論經營效率如何，這被視為電力公司漠視社會責任賺到盡的根本原因。
當局本來以為，引入競爭方案會受到公眾歡迎，結果卻出乎意料。隨着諮詢期即將結束，坊間質疑南電方案的聲音忽然大起來，並與本地電力公司提供的數據遙相呼應。質疑南電穩定性最有力的數據，是去年南電停電三小時，反觀香港僅停電數分鐘，以一個穩定性比香港差的系統來向香港供電，似乎並不合理。還有，現時本港兩成電力由深圳大亞灣核電廠提供，再引入三成南電，內地供港電力將達五成，香港有可能失去電費的議價權，變得任人宰割，東江水不斷加價已是前車之鑑。
在商言商，本港電力公司質疑引入南電不足為奇，而市民對供電可靠性的憂慮也不是沒有道理。不過，正如專家指出，有關供電可靠性的數據有一定誤導性，因為南電覆蓋範圍之廣及供電客戶之多，非本港電力公司可比，在不同基礎之上比較停電時間，只能得出偏頗的結論。港府亦罕見地作出澄清，指南電穩定性不比香港差，甚至比港電更高。對於引入南電的價格如何，當局指即使供電也是十年以後的事，暫時難以預測。
公說公有理，婆說婆有理，公眾如墜雲裏霧裏，一時難下判斷，公眾諮詢注定是走形式。其實，引入內地電力還有另一個阻力，就是伴隨中港矛盾衍生的本土化傾向正愈演愈烈，任何有可能加強中港經濟融合的政策，都會遭到激進勢力的狙擊，高鐵計劃一波三折以及針對內地旅客的驅蝗行動不斷上演，已是明證。另一方面，在內地不少民眾心目中，本是公平交易的經濟合作，往往被視為內地對香港的無條件貢獻及支持，以致動輒威脅要對港「斷這斷那」，可以說，中港矛盾激化已成為引入電力的最大阻力之一。
經濟博弈夾雜政治爭拗，令香港調整能源組合及引入競爭變得複雜化，當局應列明本地增加天然氣發電及引入南電的各項利弊，只有完整而清晰的資訊，才能有助公眾作出明智選擇。