積金局續租IFC許投票贊成

控方開案詞提到，積金局在○三年前一直租用國金一期廿一、廿二樓全層及五樓部分單位作辦公室，同年四月積金局委託獨立物業顧問研究約滿之後的安排。當時有三個選擇，一是續租、一是自置物業、一是轉租其他地方。當時許仕仁的下屬唐陳芷青，更曾就續約問題與郭炳江開會商議。物業顧問當時則認為物業價格會下跌兩成多，不建議自置物業，為節省裝修搬遷費用，故建議續租。

○四年簽六年約租金逾億元

時任積金局主席李業廣在○三年五月十二日召開特別董事會商議，當日許因私人事務缺席，另一董事任志剛就因為利益衝突問題而未有出席會議，亦沒有投票。許仕仁則在看過物業顧問的建議之後，透過書面投票贊成續租方案，最後議案除任志剛棄權外，獲得十四票一致通過。積金局則於○四年二月，與業主即新地持有四成七權益的公司簽定六年租約，月租一百四十萬元，全期租金共一億零八十萬元。

○三年許仕仁擔任積金局行政總監。（資料圖片）	許仕仁任職積金局行政總監時投票贊成續租國金中心辦公室，但他當時正與新地商討顧問合約，控方指他牽涉嚴重的利益衝突。	積金局在○三年以十四票一致通過續租國金辦公室六年。（資料圖片）

許稱當時與新地未達協議

主控官Perry強調，續租或者是最好的方案，但無論許仕仁的作為是否對積金局有利，當時他正與新地商討價值數百萬元的顧問合約、住在郭氏的禮頓山物業、且在新地旗下公司有兩筆貸款，牽涉嚴重的利益衝突，許必須要向積金局申報利益兼避嫌，但他表面上公平公正地投票，就是關乎誠信的問題。

郭炳聯聲稱不知郭炳江曾給予許仕仁五百萬元。

陳鉅源被指在○五年六月，要求把許仕仁的禮頓山租約寫早兩星期。（梁鵬威攝）

而許仕仁跟廉署會面時，明言不覺當時涉及利益衝突問題，並解釋當時跟新地並未達成合作協議，就連合作形式及提供服務類別還在磋商階段。許又指未有親自處理租務事宜，加上續租是顧問建議又是董事會全體決定，因此他不認為要披露跟新地當時的關係。

但Perry反駁指，當時許仕仁與新地的顧問合約商討已維持了一段長時間，而亦因為顧問合約尚未傾妥，許仕仁還可以向新地爭取最好的酬勞及聘用條款，何況他已住在郭氏提供的禮頓山單位，故他更應該要避開跟新地的利益衝突。