足球場上被人責罵最多的，通常不是球員，而是裁判。講波佬會罵，球迷會罵，與賽雙方也會罵。立法會主席某程度上就像裁判，方方面面不討好，捱罵是慣常的事。判決對甲方有利，乙方便覺不公，反之亦然。當裁判的，鮮有兩邊都讚，沒有哪個裁判兩邊都說好的，要是哪個裁判沒有人罵，觀眾倒該懷疑這比賽是不是造假，又或者一隊獨大，不過是一場表演賽罷了。
業餘波經常碰到的事，就是一隊來的人腳僅夠開波，另一隊來的人多，人多的一隊會找個人出來當裁判。立法會主席誰當選其實差不多，當主席的人就是從多數黨裏面拱出來的。就像台灣的王金平，立法院院長一當快二十年，表示這段時間內國民黨都是多數黨。特區立法會主席從哪裏出身，不也反映立法會勢力一直由建制主導？
台灣叫立法院院長，特區叫立法會主席，但兩者捱罵的境況差不多，不只反對派罵，執政派系罵得更兇，彷彿真有親痛仇快這回事。一方面，正如建制議員所說，主席得了「斯德哥爾摩症候群」，以溝通為名，互通款曲為實，日子一長，真箇對弱勢反對派同情起來。另一方面，怕是議員以為主席跟自己本來同屬一隊，對判決期望過高，忘了主席一旦拿起哨子，便得秉公處理，真的由位子指揮腦袋，雖然不認同反對派的立場，可也不能只顧執政派系的利益。
主席可以像裁判，議員卻未必像球員。職業球員的老闆是班主，來自執政派系的議員便容易有錯覺，以為政府是班主，自己踢波出糧全靠政府關照，忘了自己當選議員是因為選民授權，而不是政府授命。
議會自我收緊議事規則，為的是避免羞辱官員，卻隨時丟了議會尊嚴。